Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovėms Violetai Lukavičienei, Justinai Zavadskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl V. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų, dirbant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmės visiškai pridėta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 29 d. baudžiamąjį įsakymą neatlikta 20 (dvidešimties) valandų viešųjų darbų bausmė (bausmės dalis) ir V. M. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 260 (du šimtus šešiasdešimt) valandų, dirbant per mėnesį po nemažiau kaip 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 20 d., 20.35 val. iki 2019 m. spalio 21 d., 11.06 val., tai yra 1 (vieną) parą, ją prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. vasario 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl V. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas V. M., kuris 2020 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-434-1049/2020) pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 360 valandų, dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 240 valandų, dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių viešųjų darbų bausmės pridėta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu neatlikta 20 valandų viešųjų darbų bausmė ir V. M. skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 260 valandų, dirbant per mėnesį po ne mažiau kaip 25 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 20 d. iki 2019 m. spalio 21 d., tai yra 1 para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu V. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią jis turi išklausyti per 6 mėnesius. V. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020 m. sausio 30 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2020 m. spalio 29 d. 2020 m. vasario 13 d. V. M. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę. V. M. teigė, kad baudžiamojo poveikio priemonę – smurtinį elgesį keičiančią programą klausyti sutinka, tačiau jis nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi jis oficialiai dirba statybų sektoriuje, darbų daug, tad jis neturi laiko dirbti viešųjų darbų. V. M. parašė paaiškinimą, kad atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę. V. M. įspėtas dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo ir jam išaiškinta, kad jo paaiškinimo pagrindu, bus kreipiamasi į teismą, dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą. 2020 m. vasario 21 d. V. M. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuri vyksta Probacijos skyriuje, ją veda probacijos skyriaus specialistai. Po programos V. M. pranešė, kad dalyvavimą smurtinėje programoje tęs, tačiau viešųjų darbų bausmės atlikti neketina.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti atsižvelgiant į papildomai pateiktą medžiagą dėl dalies viešųjų darbų bausmės atlikimo.

Nuteistasis V. M. paaiškino, kad viešųjų darbų atlikinėti negali, sutiktų mokėti baudą. Patikino, kad dirba statybose, todėl viešiesiems darbams atlikti nelieka laiko. Patvirtino žinantis, kad jei nesusimokės baudos, ji bus išieškota per antstolius.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir kaltinamajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad V. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 30 d.

2020 m. vasario 13 d. V. M. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, 2020 m. vasario 21 d. V. M. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau viešųjų darbų bausmę atlikti atsisakė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. M. patvirtino, kad atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, nes dirba statybose, reikalinga išlaikyti šeimą, namus ir tam nelieka laiko, sutinka mokėti baudą.

Kadangi nuo 2020 m. sausio 30 d., tai yra beveik per keturis mėnesius, nuteistasis V. M. taip ir nepradėjo atlikti nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl ji keistina.

V. M. prašo pakeisti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, kurią atsisako atlikti, į baudą, nurodo dirbantis statybose ir turi galimybes baudai sumokėti. Esant šioms aplinkybėms viešieji darbai keičiami bauda pagal BPK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, nes tik tokiu būdu bus garantuotas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jos tikslų įgyvendinimas.

Pagal Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus papildomai pateiktus dokumentus nustatyta, kad V. M. yra pilnai atlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę (b. l. 187–192), kurią atliko dar neįsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiui, nors šiuo nuosprendžiu atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. M. naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir neatlikęs bausmės, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 29 d. baudžiamąjį įsakymą jam paskirtos galutinės – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų, dirbant per mėnesį po ne mažiau kaip 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės subendrintos BK 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmės visiškai pridedant pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 29 d. baudžiamąjį įsakymą tuo metu dar buvusią neatliktą 20 (dvidešimties) valandų viešųjų darbų bausmę (bausmės dalį) ir V. M. skirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 260 (du šimtus šešiasdešimt) valandų, dirbant per mėnesį po nemažiau kaip 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taigi, viešųjų darbų bausmę keičiant į baudą ir skaičiuojant jos dydį, atsižvelgtina į faktiškai pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 29 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą viešųjų darbų bausmę atimant jos dalį iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos viešųjų darbų bausmės, taip pat įskaitant V. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 20 d., 20.35 val. iki 2019 m. spalio 21 d., 11.06 val., tai yra 1 (vieną) parą, ją prilyginant vieno MGL dydžio baudai.

Esant nurodytoms aplinkybėms BK 46 straipsnio 7 dalies pagrindu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiu V. M. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina bauda, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas), skaičiuojant, kad V. M. pagal šį nuosprendį neatlikęs 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų, ir tai atitinka 40 MGL (2000,00 eurų) dydžio baudai, o įskaičius V. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką galutinė pakeista bausmė yra 39 MGL (1950,00 eurų) bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 24 d. ir yra vykdomas, o viešųjų darbų bausmės V. M. nepradėjo atlikti dėl nuo jo tiesiogiai priklausančių priežasčių, šia nutartimi pakeitus jam paskirtą viešųjų darbų bausmę į baudą, nenustatytinas papildomas terminas jai sumokėti, nurodant, kad bauda privalo būti sumokėta nedelsiant po šios nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtą galutinės subendrintos 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) valandų, dirbant per mėnesį po nemažiau kaip 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neatliktą dalį – tai yra 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų, pakeisti 40 MGL (2000,00 eurų) bauda.

Į bausmę įskaityti V. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 20 d., 20.35 val. iki 2019 m. spalio 21 d., 11.06 val., tai yra 1 (vieną) parą, ją prilyginant vieno MGL dydžio baudai ir laikyti, kad šia nutartimi pakeista galutinė bausmė V. M. yra 39 MGL (1950,00 eurų) bauda.

Įpareigoti V. M. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nedelsiant baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti V. M., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Asmens bylą Nr. 46-23/2020, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.