- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-15550-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03957-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-15550-873/2016
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. gruodžio 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2016 m. gegužės 3 d., apie 04.20 val., Vilniuje, Švitrigailos - Naugarduko g., vairuodamas automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 110 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 60 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 129 punkto reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
R. P. paaiškino, kad pripažįsta pažeidimą, prašo kiek galima sušvelninti nuobaudą.
Byloje esančio R. P. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 4).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. P. paaiškinimo duomenimis nustatyta, kad R. P. viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 110 km/h greičiu, veikimas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuotas teisingai. Aplinkybių, jog R. P. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – už greičio viršijimą baustas 26 kartus, transporto priemonės vairavimas reikalingas darbo funkcijoms atlikti, daro išvadą, kad skirtina didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 400 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.