Panevėžio apylinkės teismo nutartis

atsakovui E. R. (E. R. ), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Ž. V. ,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui E. R. (E. R. ), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Ž. V. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylą prašo nutraukti. Šalys pareiškė norą užbaigti ginčą taikiai. Šalims yra aiškios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovo, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovui byloje buvo teikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, taip pat įvertinus šalių procesinį elgesį, tai, kad ginčą šalys išsprendė taikiai, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 8 Eur, ir 11,30 Eur pašto išlaidų. Duomenų apie patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas nėra, todėl jos nepriteistinos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. R. (E. R. ), a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. E. R. (E. R. ), a.k. (duomenys neskelbtini) pilnamečio sūnaus A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui (parama) moka po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2017 m. spalio 1 d. iki kol jis mokysis vidurinėje mokykloje, įgyjant vidurinį išsilavinimą, aukštojoje ar profesinėje mokykloje, bet neilgiau nei A. R. (sūnui) sueis 24 metai.

2. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad ši sutartis kiekvienos šalies yra perskaityta ir šalys pareiškė, kad ši sutartis surašyta teisingai, kad šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pilnai bei visiškai supranta Taikos sutarties turinį, kuris šalims yra suprantamas ir visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį. Šalys taip pat įsipareigoja ir pasižada Taikos sutartimi nustatytas ir prisiimtas prievoles (įsipareigojimus) vykdyti sąžiningai ir tinkamai.

Civilinę bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui E. R. (E. R. ), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Ž. V. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. R. (E. R. ), a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 11,30 Eur (vienuolika eurų ir 30 ct) pašto išlaidų, už procesinių dokumentų siuntimą, įmokos kodas 5660.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas išlaikymas šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.