Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;

- per keturis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog D. S. nuteistas 2010-06-23 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadov. BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Anksčiau teistas: 1) 2002-05-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2005-01-20 Vilniaus miesto 3 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.- 750 Lt bauda; 3) 2007-04-23 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. –galutinė bausmė 9 MGL (1170 litų) bauda. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 17 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-09-06).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-09-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-75 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, todėl nuteistajam D. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis D. S. bausmę atlieka už nesunkaus bei labai sunkaus nusikaltimų padarymą – už narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei platinimą, už narkotikų įgijimą ir laikymą buvo teisiamas antrą kartą, turint neišnykusį teistumą. Nors bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau neatlikta laisvės atėmimo dalis dar pakankamai didelė – 1 metai 1 mėnuo 27 dienos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka, neskatintas. Nors Komisijos nutarime bei Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2012 m. spalio 17 d. pažymoje apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodoma, kad nuteistasis D. S. įvykdė plane numatytas priemones, tačiau teismas su šia išvada nesutinka, kadangi, kaip matyti iš Socialinio tyrimo išvados, nuteistasis atsisakė dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, motyvuodamas tuo, kad jo finansinė padėtis yra stabili, darbo vietą užleidžia nuteistiesiems, kuriems finansiškai sunku, taip pat už atsisakymą dirbti administracijos pasiūlytą darbą jam buvo skirta drausminė nuobauda, todėl nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, iš kurių viena būtent ir buvo skatinti keisti požiūrį į darbą. Duomenų, jog nuteistasis pakeitė požiūrį į darbą – pataisos įstaigoje dirbo ar parodė iniciatyvą įsidarbinti, nėra. Konstatavus, kad nuteistasis neįvykdė individualiame reabilitacijos plane visų numatytų priemonių, nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 95-75 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė