- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- T-76-137/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00007-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Nuteistasis
- Z. D.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl Z. D. (Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu 2010 m. sausio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi) pagal BK 180 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 81 str. 2 d., 87 str., 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą ir įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus laiką, susijusį su darbu ir pradėti dirbti.
Pataisos inspekcija siūlo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam panaikinti, nes nuteistasis 2010-09-30 buvo teismo įspėtas už įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nevykdymą bei 1 kartą buvo baustas administracine tvarka. Po įspėjimo vėl buvo 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas 2011-08-25 nutartimi teikimo netenkino, po ko nuteistasis vėl nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str.
Nuteistasis paaiškino, kad būdamas svečiuose neblaivus konflikto metu susimušė su kaimynu, dėl ko gailisi.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Gynėja prašo teikimo netenkinti, nes nuteistojo padaryti pažeidimai nėra sunkūs, lyginant su nuosprendžiu paskirta bausme, kurią reikėtų atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2010-02-17 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (1 t., a. b. l. 16-18), dirbo, o nedirbdamas registravosi darbo biržoje, tačiau nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už ką 2010-09-30 teismo buvo įspėtas (1 t., a. b. l. 67). Po įspėjimo jis teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė, dirbo, tačiau du kartus (2011-04-22 ir 2011-06-21) buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 str. ir įspėtas (1 t., a. b. l. 87-88). 2011-08-25 teismas netenkino teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (1 t., a. b. l. 106). Po to nuteistasis neteko darbo, tačiau registravosi darbo biržoje, pragyveno iš atsitiktinių darbų ir bedarbio pašalpos (2 t., a. b. l. 1-9, 15, 20), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (2 t., a. b. l. 16), tačiau 2012-02-14 vėl padarė administracinį teisės pažeidimą (būdamas svečiuose neblaivus sukėlė konfliktą ir muštynes), už kurį jam 2012-02-21 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe 3 po įspėjimo apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą, o paskutinį iš jų būdamas neblaivus ir pažeisdamas viešąją tvarką, pripažintina, kad toks jo elgesys rodo piktybišką bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų bei įstatymų nesilaikymą ir nenorą pasitaisyti, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir jis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti Z. D. (Z. D.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę atlikti pataisos namuose.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.