Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė

nuteistojo T. M. gynėjai advokatei Danutei Kisinienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Skaistei Petronytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-03 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d., 641 str. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visu bausmės atlikimo metu būti savo namuose nuo 22:00 vai. iki 06:00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022-07-23.

Nuteistasis šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, šaukimo neatsiėmė. Buvo priimta nutartis nuteistąjį atvesdinti, pareigūnas informavo, jog atvesdinti nepavyko, nurodytu adresu asmuo negyvena. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad asmuo atsisako būti išklausytas prieš teismą, byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Laisvės apribojimo laikotarpiu asmuo niekur nedirba (b. l. 16), Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (b. l. 17), šaukiamas 2022-01-25, 2022-02-10 į Vilniaus skyrių neatvyko (b. l. 42), 2022-02-09 buvo nuvykta teismo nuosprendyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje T. M. rasti nepavyko, paliktas šaukimas atvykti 2022-02-14, tačiau šaukime nurodytu laiku į Vilniaus skyrių neatvyko (b. l. 43). Teismo pateiktu tel. nr. (duomenys neskelbtini) - asmuo nepasiekiamas (b. l. 46), o skambinant tel. nr. (duomenys neskelbtini) - neatsiliepia arba telefonas yra išjungtas (b. l. 21, 37-39).

2022-03-01 Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl T. M. paieškos paskelbimo, 2022-03-14 gauta informacija, kad T. M. rastas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 56), 2022-03-15 asmuo atvyko į Vilniaus skyrių, pateikė pasiaiškinimą, (b. l. 58), buvo pasirašytinai supažindintas su 2021-12-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priežiūros planu, paaiškinta teisinė atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (b. l. 30).

Tačiau prižiūrimasis 2022-04-06 23 vai. 36 min. naktinio patikrinimo metu, nepavykus patekti į daugiabučio laiptinę, skambinant jam telefonu - neatsiliepė (b. l. 37). 2022-04-11, 2022-04-12 bandyta susisiekti telefonu, tačiau asmuo neatsiliepė ir neperskambino (b. l. 38). 2022-04-12, nuteistajam išsiųstas priminimas, kuriuo asmuo įpareigotas susisiekti su Vilniaus skyriumi (b. l. 61), tačiau asmuo nesusisiekė, į VS neatvyko. 2022-05-19 00 val. 07 min. T. M. naktinio patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje nerastas, duris atidaręs asmuo neprisistatė, teigė nuteistojo nepažįstantis bei paaiškino, kad šiuo adresu toks asmuo negyvena (b. l. 39).

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo laikotarpiu T. M. nebendradarbiauja su Vilniaus skyriaus pareigūnais, šaukiamas neatvyksta, nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22 vai. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Taigi sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Be to, T. M. bausmės vykdymo metu nerodė net minimaliausių pastangų bendradarbiauti su Probacijos tarnyba bei vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą – būti savo namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Asmens byloje nėra jokių duomenų, jog T. M. būtų kreipęsis į Probacijos tarnybą, dėl jam paskirtos bausmės. Laisvės apribojimo laikotarpiu T. M. nebendradarbiauja su Vilniaus skyriaus pareigūnais, šaukiamas neatvyksta, nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22 vai. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose .

Toks T. M. elgesys patvirtina, kad jis bausmės vykdymo metu iš esmės nesilaiko laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų ir tyčia pažeidžia jas. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis iš esmės visiškai nesilaikė jam teismo paskirto įpareigojimo. Taigi akivaizdu, kad asmuo nededa geranoriškų pastangų vykdyti teismo skirtą įpareigojimą. Nagrinėjamu atveju nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistais negalėjo tinkamai vykdyti jam paskirtų įpareigojimų.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui į teismo paskirtus įpareigojimus, priežiūros plane nustatytas bausmės įgyvendinimo priemones, įstatyme numatytas nuteistojo pareigas; kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Nagrinėjamu atveju teismas neįžvelgė T. M. noro vykdyti paskirtą bausmę.

Įvertinęs nustatytų ir pirmiau aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad T. M., piktybiškai nevykdydamas jam teismo paskirtų įpareigojimų, vengia (tyčia) atlikti laisvės apribojimo bausmę. Toks nuteistojo vengimas sukelia BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatytas teisines pasekmes.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir T. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. vieną arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, nustatant arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar jo pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į paskirtą pataisos įstaigą (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus; nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio pataisos namus) atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per 7 dienas po nuosprendžio/nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieška.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.