Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. spalio 21 d., 20.00 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 26, UAB „Palink“ parduotuvėje IKI pavogė 1 butelį degtinės „Sklenka“, kurio vertė 6,09 eurai, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su padarytu pažeidimu sutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2016-10-21 surašytu tarnybiniu pranešimu, UAB ,,Palink“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad S. K. 2016-10-21 apie 20.00 val. iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“ pagrobė 1 butelį degtinės ,,Sklenka“.

S. K. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes vienerių metų laikotarpyje jis du kartus baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į S. K. asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtos nuobaudos nėra įvykdytos, kas jį charakterizuoja neigiamai ir rodo jo nenorą pasitaisyti, todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda- administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.