- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- 2VP-2505-323/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00794-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, SEB bankas
- Advokatai
- Giedrius Ulinskas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Santos Selezniovienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys advokatas Giedrius Ulinskas, akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja antstolė Santa Selezniovienė kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko E. M. kuratoriumi paskirti advokatą Giedrių Ulinską. Nurodė, kad 2023 m. vasario 2 d. antstolės kontoroje buvo gautas išieškotojos AB „SEB bankas“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo E. M., kuriuo prašo E. M. kuratoriumi paskirti Giedrių Ulinską.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).
Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-1932-377/2021 dėl 5 504,77 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojos AB „SEB bankas“ naudai. 2023 m. vasario 2 d. išieškotoja AB „SEB bankas“ kreipėsi į antstolę su prašymu dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kuratoriumi prašo skirti advokatą Giedrių Ulinską, kuris sutinka būti paskirtu skolininko kuratoriumi vykdomojoje byloje.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad deklaruota skolininko gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kitas žinomas skolininko gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Skolininkui siunčiami dokumentai grąžinami antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą. Skolininkas yra nevedęs, nedirbantis.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolės prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, kuris sutinka būti paskirtas skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.
Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Paskirti skolininko E. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) advokatą Giedrių Ulinską.
Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.
Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:
„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojo AB „SEB bankas“ prašymą skolininko E. M. kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“
Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Santai Selezniovienei.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.