Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-07 · Byla Nr. A2.2.-656-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-07
Bylos Nr.
A2.2.-656-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00583-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-656-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00583-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gegužės 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

E. K., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-04-28, apie 16.20 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, iš prekybos centro „Norfa“ pavogė vieną butelį degtinės „Mindaugo“ bendros 5,99 € vertės. Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta UAB „Norfos mažmena“ pažyma, rašytiniu E. K. paaiškinimu.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, E. K. ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.) bei nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai – auklėti pažeidimą padariusi asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms E. K. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30¹ str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė