Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-05-17 · Byla Nr. A2.6.-197-522/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-17
Bylos Nr.
A2.6.-197-522/2012
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00160-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
B. C.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.6.-197-522/2012Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3(S)(Proceso Nr.4-44-3-00160-2012-7)Širvintų rajono apylinkės teismas
NUTARIMASŠirvintos2012-05-17
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn B. C.,

teismo posėdyje išnagrinėjo B. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintų rajone, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Išnagrinėjus bylą, nustatyta:

B. C. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-04-27 apie 16 val. Anciūnų kaime, Širvintų rajone, neblaivus(2.65 promilės-vidutinis girtumo laipsnis) vairavo automobilį Audi 100, v.n. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo .

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str.4 d. ir 124-1 str.7 d., tačiau neteisingai nurodytas girtumo sunkumo laipsnis-pagal ATPK 126 str.4 d. 2.51 promilės ir daugiau vertinami sunkiu girtumo laipsniu, todėl laikytina, kad B. C. vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga ir pažeidėjo paaiškinimu šio posėdžio metu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str.1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal ATPK 30-2 str. jam skirtinos minimalios trukmės pagrindinė- areštas ir papildoma-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuobaudos. Už visus padarytus pažeidimus skiriama nuobauda sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose(ATPK 33 str.2 d.) .

Pažeidėjo prašymu ir atsižvelgiant į tai, kad traukiamas atsakomybėn teigiamai charakterizuojamas, arešto vykdymas atidėtinas, įpareigojant atlikti viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str. ,30-2 str.,Nutarta:

B. C. pagal LR ATPK 126 str.4 d. ir 124-1 str.7 d. paskirti dešimties parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Dešimties parų administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą išsiųsti vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo.

Jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Irina Serafin