Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, būdama paskirta nepilnametės G. O., gimusios 1996-07-15, laikinąja rūpintoja, nevykdė nustatytų rūpintojos pareigų, dėl ko nepilnametė G. O. į savo tėvų namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kviečiasi jai nepažįstamus pašalinius asmenis, kurie girtauja, triukšmauja, naikina, gadina daugiabučio turtą. Šiais savo veiksmais nepilnametės G. O. laikinoji rūpintoja R. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b.l. 4), todėl, nesant gauto prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-04-05 įsakymu Nr. V1-309 „Dėl G. O. laikinosios rūpybos tėvų prašymu nustatymo“ G. O., gimusiai 1996-07-15, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2012 m. kovo 30 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d.; G. O. rūpintoja paskirta R. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini); G. O. rūpybos vieta nustatyta kartu su rūpintoja R. K. (b.l. 18). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktais duomenimis, Vaiko teisių apsaugos skyrius yra gavęs keletą nusiskundimų žodžiu apie R. K. netinkamą nepilnamečių vaikų, kurių laikinąja globėja ji yra paskirta, priežiūrą, auklėjimą, pranešta, kad nepilnamečiai Gintarė ir V. O. naktimis su draugais triukšmauja, niokoja laiptinės inventorių ir t.t.; rūpintojai ir vaikams ne kartą pravestas prevencinis pokalbis apie rūpintojo teises, pareigas, atsakomybę, vaikų teises ir pareigas (b.l. 6).

Nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK 2012 m. birželio 21 d. ir 25 d. gauti daugiabučiame name (duomenys neskelbtini), gyvenančių asmenų skundai apie tai, kad nepilnametė G. O. į butą (duomenys neskelbtini), kuriame ji gyvena, 2012 m. birželio 19-20 d. bei 22 d. jau po 22 h buvo parsivedusi draugų, kurie bute gėrė, triukšmavo, išeidami apgadino daugiabučio namo laiptinės inventorių (b.l. 10-11, 15-16).

Nepilnametė G. O. 2012-07-04 paaiškinime nurodė, kad jos motina V. O. š.m. kovo 29 d. išvyko į Angliją dirbti, o ją su broliu paliko laikinosios globėjos R. K., kuri gyvena šalia, priežiūrai. Iš nepilnametės G. O. paaiškinimo (b.l. 20) matyti, jog ji pripažino, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame ji gyvena, š.m. birželio 19 d. apie 21 val. buvo atėję draugės, o apie 24 val. į butą atėjo iš matymo pažįstami vaikinai – A. (pavardės nežino) ir S., kurie su savimi atsinešė alaus; G. O. teigė alaus negėrusi, nurodė, kad bute triukšmaujama nebuvo; draugai iš buto išsiskirstė apie 2-3 val. nakties, per buto durų akutę matė, kaip iš jos buto išėjęs S. namo laiptinėje pykosi su kaimyne J. Apie tai, kad pas ją bute lankėsi draugai ir ilgai užsibuvo, G. O. teigimu, jos laikinoji globėja nieko nežinojo. G. O. paaiškinime nurodė, jog supranta, kad blogai pasielgė, kad vėlai vakare į butą įsileido pašalinius asmenis, nurodė, kad tai daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių E. S. ir A. G. paaiškinimų (b.l. 22-23) matyti, kad minėti asmenys 2012-06-19 šventė E. S. gimtadienį, norėdami toliau pratęsti gimtadienio šventimą nusprendė nueiti pas vieno iš jų draugę, kuri tuo metu buvo bute (duomenys neskelbtini); į šį butą nuėjo apie 23 h būdami išgėrę, atsinešė alaus, bute buvo keturios merginos, bute su merginomis kalbėjosi, juokavo, išsiskirstė paryčiui.

R. K. 2012-07-04 (b.l. 19) paaiškinime nurodė, kad kol kaimynė V. O. yra išvykusi dirbti į Angliją, sutiko prižiūrėti jos vaikus, buvo paskirta V. O. nepilnamečių vaikų Gintarės ir Vaido laikinąja globėja, vaikai jai pasižadėjo problemų nekelti. R. K. nurodė, kad apie tai, kad pas G. O. š.m. birželio 19-20 d. bute buvo draugai nežinojo ir nieko negirdėjo.

Administracinės bylos medžiaga įrodyta, kad R. K. tinkamai nevykdė nustatytų rūpintojos pareigų, nes jos nepilnametė rūpintinė G. O. į butą, kuriame G. O. gyvena, po 22 h, t.y. nakties metu, įsileido pašalinius, tik iš matymo pažįstamus asmenis, kurie bute vartojo alkoholinius gėrimus, tokiu būdu R. K. neužtikrino tinkamos nepilnametės rūpintinės priežiūros, nors Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-04-05 įsakymu Nr. V1-309 G. O. rūpybos vieta yra nustatyta kartu su rūpintoja R. K.. Civilinio kodekso 3.271 straipsnyje yra įtvirtintos vaiko globėjo (rūpintojo) pareigos, tame tarpe – rūpintojo pareiga užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikos sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką bei kt.

R. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ straipsnyje, požymius, kadangi ji, būdama laikinąja nepilnametės G. O. rūpintoja, tinkamai nevykdė nustatytų rūpintojos pareigų.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį į tai, kad R. K. anksčiau nėra bausta administracine tvarka (b.l. 7), nepilnametės G. O. rūpintoja paskirta neseniai ir laiko, kad R. K. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.