Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-552-359/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-20
Bylos Nr.
A2.6.-552-359/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-552-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00427-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.2. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 20 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, susipažinęs su A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių raj. PK, vadovaujantis LR ATPK 262 str. 1 d., Kaišiadorių rajono apylinkės teismui persiuntė Zarasų rajono apylinkės prokuratūros nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl 2011-11-08 eismo įvykio, įvykusio Zarasų rajone, kurio kaltininkas A. B..

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina.

Pagal LR ATPK 280 str., ruošiantis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia šio straipsnio 1 dalies 1-5 punktuose numatytus klausimus (ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą; ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga; ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą; ar išreikalauti reikalingą papildomą medžiagą; ar tenkintini, ar atmestini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo, jų atstovų pagal įstatymą, advokatų ar kitų įgaliotų atstovų prašymai). Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nėra aišku, kokį administracinį teisės pažeidimą padarė A. B., t.y. teismui nėra pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Pagal LR ATPK 281 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą ar pažeidėjo gyvenamąją vietą. Iš teismui pateikto nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog 2011-11-08 eismo įvykio vieta – Zarasų raj. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad A. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta pažeidėjo asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikytina pažeidėjo gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Be to, Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. 3 d. nurodyta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia asmens nuolatinės gyvenamosios vietos.

LR ATPK 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atkreiptinas dėmesys, jog nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą priimtas 2012-01-10, o administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teisme gauta 2012-07-13.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Kaišiadorių raj. PK (LR ATPK 280 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas

nutaria:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis