Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.2.-963-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
AN2.2.-963-885/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00810-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
Š. K.
Administracinė byla Nr.AN2.2-963-885/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00810-2011-7

Procesinio dokumento kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 52; 52.3.

(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. balandžio 11 d.

ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. K., išnagrinėjęs

Š. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. K. 2010 m. gruodžio 2 d. 18 val. 45 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo psichotropines medžiagas „marihuaną“ be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais Š. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Š. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Š. K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas.

Be Š. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: N. K. tarnybiniu pranešimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato siuntimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 133, Š. K. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Š. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje už šį pažeidimą numatytas nuobaudos vidurkis, paskiriant 100 litų piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

Š. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus