Telšių apylinkės teismo nutarimas

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio 9 išsilavinimą, moksleivio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-07-01 04.15 val. kelyje Mažeikiai-Ežerė, 5 km 200 m, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,65 promilių girtumas bei nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. E. L. į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, o byla išnagrinėta E. L. nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis E. L. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai (ATPK 129, 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: 2015-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN038153, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS pareigūno G. Ž. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu dėl automobilio konfiskacijos, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų bei pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-04-21 baustas pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 124² straipsnio 1 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už identiškus pažeidimus, nemoka paskirtų baudų, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad E. L. kaltė dėl ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje bei 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus yra visiškai įrodyta. Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas vidutinio dydžio pinigines baudas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą, parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 123, 124¹, 129, 130, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

E. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 17,00 € (septyniolikos eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį administracinę nuobaudą – 4,00 € (keturių eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 129 straipsnį paskirti jam administracinę nuobaudą – 651,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti jam administracinę nuobaudą – 651,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

Pritaikius ATPK 33 straipsnį, E. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 651,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Gražinti transporto priemonėje esančius daiktus, kurie nėra transporto priemonės sudedamosios dalys, E. L. (ar) automobilio savininkui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės 231,00 €, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB, LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, nurodant mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį bei mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą 1001. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.