Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-05-14 · Civilinė byla Nr. 2-231-636/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-14
Bylos Nr.
2-231-636/2012
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03392-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
R. M.
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2 – 231-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03392-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 116.1 (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės mėn. 14 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant ieškovei R. V.,

nedalyvaujant atsakovei R. M., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai paskelbiant viešo paskelbimo būdu ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei R. M. dėl įsiskolinimo , baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas , išnagrinėjęs bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad ieškovė ir atsakovė 2011 09 09 sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl buto, esančio T., V., Mažeikių rajone, nuomos. Tačiau atsakovė nesumokėjo buto sąskaitų už patarnavimus už 2011 11 mėn. 154,62 lt ir už 2011 12 mėn. 189,53lt , viso 344,15 lt. Pagal sutarties p. 5.1 šalys yra numačiusios baudą, laiku neperdavus patalpų. Atsakovė pagal sutartį laiku patalpų neperdavė, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 200 lt baudą. Nurodo, kad skolininkė gera valia likusios skolos dalies nesumoka , į raginimus nereaguoja .

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. , apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovė informuota tinkamai , byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant .

Ieškinio dydis įrodytas pateiktomis sutartimi ( b.l. 2) pažymomis ( b.l. 3,4 ,15) ir ieškovės R. V. paaiškinimu teismo posėdžio metu . Iš byloje esančių ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad atsakovė , būdamas buto nuomininkė, neperdavusi buto , pažeisdama sutarties p. 5.1, juo naudojosi, naudojosi teikiamomis butui komunalinėmis paslaugomis , jų neatsisakė , tačiau už visa nesumokėjo už 2011 11 mėnesį ir 2011 12 mėnesį, todėl privalo mokėti, skolos sumą sudaro 344,15 lt. Kadangi atsakovė laiku pagal sutartį neperdavė jos išsinuomotų patalpų, iš jos priteistina ir sutarties p. 5.1 nustatyta bauda, ieškovė prašo priteisti 200 lt baudos, kuri ir priteistina. Iš atsakovės priteistinos ir teismo išlaidos Valstybei ( LR CPK 79 str.,88 str.) .

Rezoliucinė dalis

Teismas , remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 268 str.,270 str.,

nusprendė:

ieškinį patenkinti .

Priteisti iš atsakovės R. M., a/k (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyv. vieta T. gv. , Mažeikiai, ieškovei R. V. , a/k (duomenys neskelbtini) , gyv. S., Mažeikiai , tris šimtus keturiasdešimt keturis litus penkiolika centų ( 344,15 lt ) skolos ir du šimtus litų ( 200 lt ) baudos .

Priteisti iš atsakovės R. M., a/k (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyv. vieta T. gv. , Mažeikiai, penkiasdešimt litų ( 50 lt ) bylinėjimosi išlaidų Valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .

Teisėja S. G.