Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-29, apie 8 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) V. A. prekybos salėje į dryžuotą rankinuką įsidėjo maisto prekių už 26.76 eurus ir nesusimokėjusi išėjo pro kasas. 2016-05-29, apie 9.36 val. V. A. antrą kartą atėjus į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), kuri esanti (duomenys neskelbtini), prekybos salėje į dryžuotą rankinuką įsidėjo maisto prekių už 34.24 eurus ir nesusimokėjusi išėjo už kasos, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. V. A. pavogė prekių iš viso už 61 eurą. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

2016-06-27 teismo posėdžio metu V. A. kaltę pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad vogė maistą dėl sunkios padėties. Viena augina 4 m. dukrą, pragyvena iš 180 Eur socialinės pašalpos ir 73 Eur išlaikymo dukrai. Pati niekur nedirba.

V. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), V. A. rašytiniu paaiškinimu (b.l.4), (duomenys neskelbtini) pareiškimais (6-8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.7), kasos čekiais (b.l.8).

Skiriant nuobaudą V. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. A. anksčiau administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. A. pagal ATPK 50 str. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 86 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos rašytinį prašymą, taip pat į jos sunkią materialinę padėtį: yra nedirbanti, viena augina 4 m. dukrą, pragyvena iš 253 Eur pajamų, paskirtina 86 Eur bauda išdėstytina į 2 mėnesių mokėjimo laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 31 str., 33 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta V. A., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtą 86 Eur baudą 2 mėnesių mokėjimo laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 43 Eur, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2016 m. liepos 19 d. (ATPK 313 str. 3 d.)

Baudą (jos dalį) sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058334935.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.