Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. P. prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą - iki ieškinio teismui pareiškimo dienos pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones - padaryti įrašą viešajame registre dėl valstybinio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., perleidimo draudimo ir nurodo, kad šis žemės sklypas suformuotas neteisingai, pažeidžiant sklypų formavimo taisykles. Šiuo metu yra paduotas prašymas sklypo valdytojui žemėtvarkos tarnybai privatizuoti šį sklypą, todėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir privatizavus žemės sklypą būtų komplikuotas arba iš viso nebeįmanomas sklypo formavimo klaidų ištaisymas, dėl ko centrinėje (duomenys neskelbtini) vietoje gali atsirasti privatus sklypas, pažeidžiantis visuomeninius (tampa neįmanomi istorinių pastatų atkūrimai) bei asmeninius (tampa neįmanoma aptarnauti privatų pastatą) interesus su ilgalaikėmis pasekmėmis ir žala.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Įstatyme nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Taigi, šios priemonės gali būti taikomos nustačius, kad egzistuoja bendrasis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – tikimybė, jog ateityje galbūt kils grėsmė dėl to, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių būsimo galimo palankaus ieškovui teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

Atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjas tikėtinai pagrindė, kad yra tikimybė, jog ateityje gali kilti grėsmė dėl to, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių būsimo galimo palankaus pareiškėjui teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, todėl pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas ir padarytinas įrašas viešajame registre dėl valstybinio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)perleidimo draudimo.

Pareiškėjui nustatytinas 14 dienų terminas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos pateikti ieškinį teismui. Nepateikus per nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 147 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 147 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Padaryti įrašą viešajame registre dėl valstybinio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) perleidimo draudimo.

Nutarties kopiją įteikti VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrų tvarkytojui, pareiškėjui.

Pareiškėjui nustatyti 14 dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patiekti ieškinį teismui. Pareiškėjui išaiškinti, kad nepateikus per nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.