Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovui K. Ž. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, ieškinio suma 3673,54 Eur, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas pagal 2016-01-20 sudarytą paskolos raštelį paskolino atsakovui 2000 Eur sumą, kurią paskolos gavėjas įsipareigojo ieškovui grąžinti iki 2018-01-01, sumokėdamas 15 proc. metinių palūkanų (t. y. 300 Eur), taip pat įsipareigojo mokėti 0,5 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, jeigu laiku negražins skolos. Paskolos raštelyje aiškiai nurodyta, kad K. Ž. gavo nurodytą paskolos sumą. Paskolos gavėjas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir paskolos negrąžino, yra sumokėjęs ieškovui tik 100 Eur, todėl liko skolingas ieškovui 2200 Eur (2000 Eur paskolos ir 200 Eur palūkanų).

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.189 str. 1 d. numato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o to paties straipsnio 4 d. numato, kad sutarties galiojimo termino pabaiga neatleidžia šalių nuo civilinės atsakomybės už sutarties pažeidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, atsakovas laiku negrąžinęs ieškovui paskolos neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja iš atsakovo sumokėti 2200 Eur skolą ir šis jo reikalavimas yra tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos raštelyje nustatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovo reikalavimas dėl 1473,54 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant šalių sutartą 0,5 proc. normą už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-05-15 (134 dienas), priteisimo taip pat yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi nagrinėjamuoju atveju sandorio šalys yra fiziniai asmenys, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 110,21 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui S. S. iš atsakovo K. Ž. 2200 Eur skolą, 1473,54 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3673,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110,21 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.