Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Danguolei Bielskutei, dalyvaujant bankroto administratoriaus UAB „Bankroteka“ atstovui A. B., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimą, V.(o) C. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V.(ui) C. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroteka“.

2016-02-18 teismas nutartimi patvirtino V.(o) C. 148 359,36 Eur dydžio kreditorių finansinius reikalavimus.

2016-02-26 Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi administracinė byla Nr. I-570-342/2016 pradėta pagal pareiškėjo „UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui V.(ui) C. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, perduota nagrinėti V.(o) C. bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

2016-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kreditoriaus „UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą nutarta išskirti į atskirą bylą ir spręsti teismo posėdyje.

Į 2016 m. balandžio 5 d. vykusį bylos nagrinėjimą UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovas neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai (LR CPK 123 str.). Byla nagrinėjama UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu turto administratoriaus atstovas A. B. neprieštaravo, kad būtų patvirtintas UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreditorinis reikalavimas dėl 188,02 Eur skolos, už nesumokėtą vietinę rinkliavą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 str. 2 d. nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1020/2008). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, kad labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (tikimybių pusiausvyros principas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2008; kt.).

Iš teismui pateiktos administracinės bylos Nr. I-570-342/2016 duomenų, matyti, kad pareiškėjas UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą priteisti iš atsakovo V. C. 188,02 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2015-07-31, už objektą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Skolos atsiradimo faktinį pagrindą patvirtina 2015-11-19 dienos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pažyma, iš kurios matyti, kad V.(ui) C. priskaičiuota ir likusi nesumokėta skolos suma yra 188,02 Eur. Turto administratorius UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreditorinio reikalavimo neginčijo, sutiko, kad reikalavimas būtų patvirtintas.

Įvertinęs išdėstytas faktines bylos aplinkybes, bankroto administratoriaus pateiktus paaiškinimus, nagrinėjamu atveju, pareiškėjui pateikus teismui įrodymus savo kreditoriniam reikalavimui pagrįsti, teismas sprendžia, kad kreditoriaus reikalavimas yra įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CPK 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 2-3 d., LR CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 188,02 Eur finansinį reikalavimą V.(o) C. bankroto byloje.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir įpareigoti jį supažindinti su nutartimi nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą kreditorių.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.