Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant M. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 18 d., apie 12 val. 45 min., M. M., iš Maxima LT, UAB“ priklausančios parduotuvės, Maxima X-809, adresu Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, pagrobė vieną butelį alaus „Šnekorių“ 0,85 EUR vertės, tokiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to jis, 2015 m. rugsėjo 18 d., apie 12 val. 58 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, parduotuvėje Maxima X-809, adresu Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl girtumo nesugebėjo pūsti į alkoholio matuoklį, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB priklausančios parduotuvės Maxima X-809 pareiškimu, apsaugos darbuotojo V. S. rašytiniu paaiškinimu dėl sulaikymo asmens su už striukės užkištu alaus buteliu, daiktų paėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą pagal ATPK 50 str. padarė pakartotinai, neblaivus. M. M. prisipažįsta, gailisi, abu pažeidimai daromi sistemiškai. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 50 str.-150 EUR bauda, pagal ATPK 178 str. 3 d. -65 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu M. M. ir paskirti: pagal ATPK 50 str.-150 EUR baudą, pagal ATPK 178 str. 3 d.- 65 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 150 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052687793.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.