- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-607-572/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pareiškėjas
- Ž. D.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, išnagrinėjusi pareiškėjo Ž. D. prašymą dėl administracine tvarka paskirto arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. D., 2013-04-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² str. ir paskirta nuobauda 25 paros administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.
2013-05-10 teisme gautas Ž. D. prašymas dėl administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, nurodo, kad gyvena su partnere, su kuria turi mažą vaiką (gim. 2012-02-19) ir dar du vaikus iš jos pirmos santuokos, kuriuos jis prižiūri, nes partnerė dirba. Jam pradėjus vykdyti teismo nutarimą vaikai liktų be tinkamos priežiūros, todėl prašo areštą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 338¹ straipsnyje numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Ž. D. dalyvavo nagrinėjant administracinę bylą, tačiau nepateikė prašymo dėl nuobaudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, nenurodė aplinkybių, kurių pagrindu negalimas arešto nuobaudos vykdymas, nors prašyme minimos aplinkybės (mažamečių vaikų priežiūra) jau buvo žinoma priimant nutarimą ir paskiriant nuobaudą. Be to, prie prašymo nepateikė dokumentų įrodančių, kad vaikų motina yra dirbanti.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad teismas tik tuo pačiu nutarimu (skirdamas nuobaudą) gali paskirti nemokamų viešųjų darbų, atidedant arešto bausmės vykdymo terminą, pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškėjo Ž. D. prašymą dėl administracine tvarka paskirto arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.