- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- 2-4418-647/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03556-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A. N. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. N. kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo.
Prašo pritaikyti laikinąją apsaugos priemonę – stabdyti bet kokius veiksmus V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje, vedamoje Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuro notarės V. T., susijusius su gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovės tėvas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėjos tėvas). Po ieškovės tėvo mirties Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ame notarų biure pradėta paveldėjimo procedūra. Pareiškėjos tėvo įpėdinės yra pareiškėja ir suinteresuotas asmuo A. G., kuri su pareiškėjos tėvu (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką. Siekiant sužinoti pareiškėjos tėvo turėtą turtą buvo kreiptasi į antstolio Roberto Vasiliausko kontorą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo. 2014 m. rugsėjo 5 d. antstolis Robertas Vasiliauskas sudarė paveldimo pareiškėjos tėvo turto apyrašą (toliau – apyrašas), kuriame nustatė pareiškėjos tėvo turtą ir skolines pareigas. Apyraše nustatyta, jog nurodyti pastatai yra įgyti santuokos su A. G. metu, kadangi yra įregistruoti (duomenys neskelbtini) statinio pripažinimo tinkamu naudoti akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Tokius duomenis patvirtina ir Valstybės įmonės Registrų centro duomenys. Pareiškėjos duomenimis, pastatai buvo pastatyti, įrengti ir naudojami dar prieš A. G. ir pareiškėjos tėvo santuokos sudarymą, todėl sprendžiant dėl pareiškėjai ir A. G. teksiančios paveldimo pareiškėjos tėvo turto dalies, būtina iš bendrosios jungtinės nuosavybės atidalyti minėtą turtą. Pareiškėja, kaip pareiškėjos tėvo materialinių ir procesinių teisių perėmėja (CPK 48 straipsnis), ketina pareikšti ieškinį dėl atidalijimo iš turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Gavus apyrašą, buvo nedelsiant pradėta analizuoti situacija, tačiau ieškiniui parengti yra reikalingas ilgesnis bei nuodugnesnis susidariusios situacijos išanalizavimas bei pareiškėjos poziciją pagrindžiančių dokumentų surinkimas. Siekiant per įmanomai trumpiausią laiką išnagrinėti civilinę bylą, pareiškėja kartu su ieškiniu ketina pateikti duomenų apie pastatų statybą bei naudojimą, kurie patvirtintų faktą, jog dalijant turtą, buvusį bendrąja jungtine pareiškėjos tėvo ir A. G. nuosavybe, pastatai turi būti pripažinti asmenine pareiškėjos tėvo nuosavybe. Pareiškėjos interesams yra iškilusi reali grėsmė. Pagal CK 5.67 straipsnio 1 dalį paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams išduodamas suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, o šiuo atveju nuo pareiškėjos tėvo mirties ((duomenys neskelbtini)) trijų mėnesių terminas yra praėjęs. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, į pareiškėjos tėvo turėtą turtą gali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuriame bus nustatytos netinkamos nuosavybės dalys į paveldimą turtą – pastatus. Dėl šios priežasties būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir stabdyti bet kokius veiksmus pareiškėjos tėvo paveldėjimo byloje, susijusius su pastatais. Juo labiau, jog laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymas šioje byloje nesukeltų nepagrįstai didelių neigiamų padarinių A. G..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis LR CPK 144 str., laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje, jeigu nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, taip pat prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo gali būti pateiktas iki ieškinio teismui pareiškimo dienos (LR CPK 147 str. 3 d.). Tuo atveju, kai laikinąsias apsaugos priemones prašoma taikyti nepareiškus ieškinio, teismas šį klausimą sprendžia dar neturėdamas visų duomenų, koks bus ieškinys, todėl šioje proceso stadijoje turi iš esmės labai mažai duomenų apie kylantį ar jau kilusį teisinį ginčą.
Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieškinio pareiškimo siekiama užtikrinti, kad ieškovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesą, o atsakovui nebūtų sudarytos sąlygos iki ieškinio pareiškimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų būsimo ir jam galbūt nepalankaus teismo sprendimo įvykdymui.
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba tapti visiškai neįmanomu, nes gali būti gali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuriame bus nustatytos netinkamos nuosavybės dalys į paveldimą turtą. Teismas sutinka su prašymo argumentais, kad ieškiniui parengti yra reikalingas ilgesnis bei nuodugnesnis susidariusios situacijos išanalizavimas bei pareiškėjos poziciją pagrindžiančių dokumentų surinkimas, o tam reikia laiko. Taip pat pareiškėja pateikė įrodymus patvirtinančius grėsmę jos interesams bei sumokėjo pusę mokėtino žyminio mokesčio.
Siekiant užtikrinti šalių interesų pusiausvyrą bei pareiškėjos teisių ir teisėtų interesų apsaugą, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas, stabdytini bet kokie veiksmai V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje, vedamoje Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuro notarės V. T., susiję su gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 144 str. 1 d., 145 str., 147 str., 151 str., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pareiškėjos A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.
Sustabdyti bet kokius veiksmus V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje, vedamoje Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuro notarės V. T., susijusius su gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkiniu pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti pareiškėją per 14 dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti ieškinį teismui. Priešingu atveju šia teismo nutartimi paskirta laikinoji apsaugos priemonė bus panaikinta.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui, Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ajam notarų biurui.