- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- e2S-119-924/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02874-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- Š. K.
- Atsakovas
- V. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Š. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. ir 2025 m. spalio 7 d. nutarčių civilinėje byloje pagal ieškovo Š. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl nepilnamečio vaiko turto tvarkymo tvarkos nustatymo ir atsakovės V. K. patikslintą priešieškinį ieškovui Š. K. dėl pajamų priteisimo ir nepilnamečio vaiko turto tvarkymo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Š. K. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) nustatyti tokią nepilnametei M. K. (toliau – ir nepilnametis vaikas, dukra) nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarkymo tvarką: ieškovas ir atsakovė V. K. (toliau – ir atsakovė) be vienas kito rašytinio sutikimo iki nepilnamečio vaiko pilnametystės negali disponuoti, valdyti ir naudotis dukrai nuosavybės teise priklausančiu butu. Visos nepilnamečiam vaikui nuosavybės teise priklausančio buto duodamos pajamos (įskaitant nuomos pajamas) pervedamos į nepilnamečio vaiko vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „Swedbank“. Šioje banko sąskaitoje esančiomis lėšomis ieškovas ir atsakovė gali disponuoti tik turėdami vienas kito rašytinį sutikimą, išskyrus atvejus, kai iš nurodytų lėšų dengiamos buto remonto išlaidos ir su butu susiję privalomi mokėjimai (komunaliniai mokesčiai, nekilnojamojo turto mokestis, gyventojų pajamų mokestis ir kitos tokio pobūdžio išlaidos). Apmokant pastarąsias išlaidas ieškovui neprivalomas atsakovės rašytinis sutikimas; 2) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Atsakovė patikslintu priešieškiniu prašė: 1) priteisti iš ieškovo nepilnametei dukrai 23 400 Eur, gautų už jai priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą, nurodant lėšas pervesti į nepilnametės dukters vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, uzufrukto teise šių lėšų tvarkytoja paskiriant atsakovę; 2) nušalinti ieškovą nuo nepilnamečiam vaikui priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini); 3) paskirti atsakovę nepilnamečiam vaikui priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), administratore; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.