Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1993-12-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.;1994-03-30 pagal BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1993-12-01 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;1999-07-16 pagal BK 118 str. 3 d. – laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., 2000-26-22 amnestija, bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., 2003-09-16 Kauno apygardos teismo Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-29 nutartis pakeista ir pripažintas kaltu pagal BK 149 str. 3 d. (įsigaliojo nuo 2003-05-01), nuteistas laivės atėmimu 4 m., 2003-09-26 paleistas atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2012m. balandžio 12d. apie 14 val. prie parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, turėdamas tikslą pagaminti netikrą dokumentą – asmens tapatybės kortelę, pateikė savo fotonuotrauką, kurią ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys nenustatytoje vietoje nenustatytu laiku panaudojo pagaminant netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. 11615170, išduotą A. G. vardu, ir Nr. 12114870, išduotą D. K. vardu, ir šias korteles laikė prie savęs iki 2012-04-13 apie 16 val.

Be to, G. U., turėdamas tikslą apgaule įsigyti svetimą turtą, 2012m. balandžio13d. apie 16 val. UAB „Personalo valdymas“ „Tele 2“ mobiliojo ryšio salone, esančiame PPC „Akropolis“, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, pardavimų vadybininkei D. B. apgaule prisistatęs kitu asmeniu, tai yra A. G., pateikė žinomai suklastotą, A. G. vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11615170, ir A. G. vardu pageidavo sudaryti išperkamosios nuomos sutartį bei pasikėsino įsigyti mobiliojo ryšio telefoną „Nokia N9“ 1789 Lt vertės, taip apgaule pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Personalo valdymas“ priklausantį 1789 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pardavimų vadybininkė D. B. įtarė, kad dokumentas gali būti netikras ir iškvietė policijos pareigūnus.

Kaltinamasis G. U. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nusikaltimus įvykdė dėl sunkios finansinės padėties. Nerado darbo, darbo biržoje nieko nesiūlė. Žmona nedirba. Turi du vaikus, kuriems 3 ir 5 metai, gyvena iš pašalpų už vaikus. Artimųjų neturi, tėvai mirę. Žmona turi tėvą, su kuriuo pradėjo neseniai bendrauti. Žmogus iš Šančių jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad yra darbas, jis užsidirbs 300 litų. Nežinojo, koks darbas. Paėmė jo telefono numerį ir paskambino po dviejų savaičių. Susitiko prie „Šilo“ parduotuvės, vaikinas paėmė jo nuotrauką. Po to gavo dokumentus kitų asmenų vardais. Jį vaikinas nuvežė į „Akropolį“, nurodė, kokį telefoną paimti ir pažadėjo 200 Lt. Kai iš jo paėmė dokumentą, darbuotoja iškvietė policiją. Vaikinas, matomai, jį stebėjo ir dingo. Nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kaltinamajam pripažįstant kaltę, pageidavus duoti parodymus ir sutinkant, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, pripažinus, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., 291 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais ir daiktiniais įrodymais, surinktais byloje, o būtent:

- dėl bendrininkavimo suklastojant dokumentą: 2012 m. gegužės 4 d. Kauno apskrities VPK KTV specialisto išvada Nr. 20-4-ISI-711 (b. l. 11-13), asmens tapatybės kortelėmis: Nr. 11615170, išduota 2008-09-03 A. G. vardu, ir Nr. 12114870, išduota 2009-06-08 D. K. vardu (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad G. U. bendrininkavo pagaminant netikrą dokumentą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d.;

- dėl pasikėsinimo apgaule įgyti svetimą turtą: liudytojos D. B. parodymais (b. l. 14), 2012 m. gegužės 4 d. Kauno apskrities VPK KTV specialisto išvada Nr. 20-4-ISI-711 (b. l. 11-13), 2012 m. balandžio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-5), asmens tapatybės kortelėmis: Nr. 11615170, išduota 2008-09-03 A. G. vardu, ir Nr. 12114870, išduota 2009-06-08 D. K. vardu (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad G. U. pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, turi šeimą, augina mažamečius vaikus, administracine tvarka nebaustas, jo materialinė padėtis sunki, viena nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nėra duomenų, kad jis buvo nusikalstamų veikų padarymo iniciatoriumi ar organizatoriumi, skirtina laisvės atėmimo bausmė, realiai neizoliuojant iš visuomenės, atidedant bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmę subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka, galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį – nuo 2012-04-13 iki 2012-04-15.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą, vadovaujantis BK 75 str., atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį:

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per 4 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.