Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini) , teista: 1) 2013-02-08 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 20 MGL bauda, 2) 2014-07-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. - dveji metai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 16 val. su 16 MGL bauda, 3) 2016-11-08 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2014-07-10 Utenos rajono apylinkės teismo paskirta neatliktąja bausme ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 16 MGL dydžio baudą, LR BK 75 str. - laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajonų) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 16 MGL dydžio bauda sumokėta, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji Ž. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų platinti, o būtent:

2016 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje Ž. L., neturėdama tikslo narkotinės ir psichotropinės medžiagos platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirko ir tokiu būdu įgijo narkotinės medžiagos - heroino bei psichotropinės medžiagos - metamfetamino, po ko šias medžiagas parsivežė, t. y. gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur dalį šių medžiagų pati suvartojo, o kitą dalį medžiagų, t. y. 2 vnt. folijos lankstinukų bei 1 vnt. maišelį, su jame esančiais 8 vnt. folijos lankstinukais, su juose esančia narkotine medžiaga- heroinu, kurio masė yra 2.203 g (29.2%), bei 2 vnt. folijos lankstinukų bei vieną užspaudžiamą maišelį, su juose esančia psichotropine medžiaga- metamfetaminu, kurio masė yra 2,343 g. (14,2 %), laikė savo buto miegamajame ant spintelės medinėje dėžutėje, iki 2016 m. lapkričio 25 d. 11. 40 val., kol įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai, o kitą dalį, t. y. 2 vnt. švirkštų su juose esančia narkotine medžiaga - heroinu, kurio masės yra 0,006 g. ir 0,054 g. (viso bendra masė 0.06 g.), laikė savo buto miegamajame ant žemės buvusioje medinėje dėžėje esančioje plastikinėje dėžutėje, kol juos 2016-11-25 12.15 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji Ž. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. lapkričio mėnesio pradžioje Vilniuje, Kirtimų gatvėje, apie 14-15 val. iš nepažįstamo čigono už 200 eurų nusipirko 20 gramų amfetamino ir už 250 eurų nusipirko 5 g heroino. Šias medžiagas įsigijo sau, savo reikmėms. Jas savo rankinėje autobusu parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Dalį šių medžiagų pati suvartojo, o kitas dalis laikė miegamajame ant spintelės buvusioje medinėje dėžutėje bei po lova buvusioje dėžėje, kur rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šios medžiagos priklauso jai, ji jų niekam, nei E. K., nei kitiems asmenims nėra davusi, pardavusi ar kitaip perleidusi. Pinigai 470 eurų sumoje, kuriuos namuose rado policijos pareigūnai, priklauso jai, ji juos yra pasiskolinusi iš draugės maistui ir buto mokesčiams. Ji gailisi nusikaltusi, bijo laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios Ž. L. prisipažinimo jos kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu patikrintais įrodymais.

Liudytoja D. N. parodė, kad 2016 m. lapkričio 25 d., apie 11. 30 val. kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju T. P. vyko pagal gautą raštą Nr. 10-G-194748 pabendrauti ir į policijos kontroliuojamų asmenų sąrašą įtraukti Ž. L., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Ji pati atidarė buto duris. Ž. L. jai pasirodė apsvaigusi, jos dėmesio koncentracija pasirodė sutrikusi, kalba nerišli, akys atrodė pavandenijusios, judesiai buvo lėti, Ž. L. mintis dėstė nerišliai. Ji su Ž. L. bendravo svetainėje, o T. P. liko tarpduryje prie svetainės ir miegamojo kambario durų. Kitame kambaryje, t.y. miegamajame pastebėjo policijos pareigūnams gerai žinomą asmenį E. K., kuris gulėjo lovoje. T. P. pastebėjo ant stalo padėtą kontrabandinių cigarečių pakelį. Ji Ž. L. paklausė, ar ji dar be šių cigarečių namuose turi kokių neleistinų ar draudžiamų daiktų. Ž. L. tai neigė. Netrukus T. P. ją pakvietė į kitą kambarį, t.y. miegamąjį, kuriame prieš tai lovoje gulėjo E. K.. Jame ant spintelės, kuri buvo kambario dešinėje pusėje žiūrint nuo įėjimo į kambarį durų pusės, matė padėtą medinę dėžutę su raižiniais. Ji buvo atverta ir joje matė du plastikinius gumulėlius ir aštuonis folijos gumulėlius su rusvos spalvos milteliais, du vienetus gumulėlių ir vieną užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos medžiaga. Įtarė, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. 10-15 minučių laikotarpyje į namus atvyko iškviestas pastiprinimas, t. y. kolegos D. B., R. M. ir V. Š.. Iki atvykstant kolegoms ji rašė įvykio vietos apžiūros protokolą, užfiksavo ir paėmė miegamajame ant spintelės medinėje dėžutėje rastus, paminėtus daiktus. Kada atvyko kolegos atliko namuose neatidėliotiną kratą. Jos metu dalyvavo ir Ž. L., ir E. K.. Kratos metu miegamajame ant stalo buvo rasti plastikiniai užspaudžiami tušti maišeliai, kurių iš viso buvo 25 vnt. Ant spintelės medinėje dėžutėje buvo rastas metalinis šaukštas, ant kurio buvo matyti galimai narkotinės medžiagos likučiai. Šis šauktas atrodė tarsi apdegintas, jo metalas buvo pajuodęs. Šiame kambaryje šalia lovos esančioje medinėje dėžėje rasta piniginė, kurioje rasti grynieji pinigai įvairiomis kupiūromis, viso 470 eurų sumoje. Šioje dėžutėje rastos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės bei nedidelė plastikinė atidaroma dėžutė, kurioje rasti du švirkštai su juose esančiu rudos spalvos skysčiu, galimai narkotine medžiaga. Toje pačioje dėžutėje buvo rastas dar vienas metalinis šauktas su ant jo prilipusiu vatos gumulėliu. Ant šio šaukto buvo matyti galimai narkotinės medžiagos likučiai. Šie daiktai buvo aprašyti kratos protokole, supakuoti bei paimti. Ž. L. neneigė, kad viskas, ką rado bute įvykio vietos apžiūros metu ir kratos metu priklauso jai. Ji sakė, kad tai narkotinės medžiagos, kurias ji vartoja pati gydymosi tikslais. E. K. teigė, kad jis pas Ž. L. atėjo tik pernakvoti, o apie rastas narkotines medžiagas jis nieko nežino. Ž. L. ir E. K. neigė vartoję narkotines medžiagas. Tarnybiniame automobilyje T. P. Ž. L. klausė, kiek ji mokėjo už narkotines medžiagas. Ji sakė, kad už jas mokėjo apie 1000 eurų, o iš kokio asmens ir kada narkotines medžiagas pirko tiksliai neįvardijo, tik sakė iš taboro. Kolega T. P. klausė, kam jai toks didelis narkotinių medžiagų kiekis. Ji sakė, kad ji norėjo užsidirbti pinigų. Ji sakė, kad ji vartoja heroiną ir amfetaminą. Ji, t. y. D. N., Ž. L. klausė iš kur ji turi jos namuose piniginėje rastą gan nemažą pinigų sumą, t.y. 470 eurų. Ž. L. sakė, kad ji pinigus yra pasiskolinusi, o iš kokio asmens ir kokiam tikslui skolinosi pinigus ji neminėjo. Tolimesnius tyrimo veiksmus atliko kolega T. P., kuris pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (b.l. 52-54).

Liudytojas T. P. parodė, kad 2016-11-25, apie 11. 30 val. dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK Veiklos skyriaus tyrėja D. N., nuvyko aplankyti Ž. L., gim. 1974 m. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tikslu supildyti dokumentus ir ją įtraukti į policijos kontroliuojamų asmenų sąrašą. Pas ją važiavo su D. N., be kitų policijos pareigūnų ar probacijos tarnybos darbuotojų. Buto duris atidarė pati Ž. L.. Ji bendravo sunkiai, atrodė pasimetusi, jos kalba buvo lėta, mintis ji dėstė nerišliai, ji buvo galimai apsvaigusi. Kolegė su Ž. L. užėjo į svetainę ir ten Ž. L. ieškojo asmens dokumento. Jis tuo metu bendravo su gerai žinomu E. K., kuris buvo šiame bute, miegamajame gulėjo ant lovos. Jis, t. y. T. P. pastebėjo ant stalo gulintį kontrabandinių cigarečių pakelį ir klausė kieno jis yra, iš kur jie jį gavo. Ž. L. pripažino, kad cigarečių pakelis priklauso jai. Būdamas miegamajame, kur ant lovos sėdėjo E. K., patikrino ant spintelės stovėjusią medinę dėžutę su raižiniais. Ją atvėręs pamatė folijos paketėlius ir įtarė, kad ten gali būti narkotinės medžiagos. Iš karto garsiai pakvietė kolegę. Jai, E. K. ir Ž. L. matant, šioje dėžutėje rado du plastikinius gumulėlius ir aštuonis folijos gumulėlius su rusvos spalvos milteliais, du gumulėlius ir vieną užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos medžiaga, kaip įtarė galimai narkotines medžiagas. Vos visa tai rado, telefonu iškvietė pastiprinimą, skambino vyriausiajam tyrėjui V. Š.. Netrukus į butą atvyko V. Š., D. B. ir R. M.. Iki jiems atvykstant, D. N. buvo pradėjusi pildyti įvykio vietos apžiūros protokolą. E. K. elgėsi ramiai, Ž. L. atrodė pasimetusi, sutrikusi. Jis Ž. L. klausė ar ji dar be šioje medinėje dėžutėje rastų medžiagų namuose ką daugiau neleistino ar draudžiamo turi. Ž. L. tylėjo, nieko neaiškino. Atvykus kolegoms, visi namuose atliko neatidėliotiną kratą. Jos metu miegamajame ant stalo rado 25 vnt. plastikinių užspaudžiamų tuščių maišelių. Ant spintelės medinėje dėžutėje rado metalinį tarsi nudegintą ir pajuodusį šaukštą su ant jo matomais galimai narkotinės medžiagos likučiais. Rado ir dar vieną šaukštą su ant jo prilipusiu vatos gumulėliu ir matomais ant šaukšto prilipusiais galimai narkotinių medžiagų likučiais. Šalia lovos esančioje medinėje dėžėje rado piniginę, kurioje buvo įvairiomis kupiūromis pinigai, bendroje 470 eurų sumoje. Šioje dėžutėje taip pat rado pilkos spalvos svarstykles bei du švirkštus su juose esančia pilkšvos spalvos skysta medžiaga, kaip įtarė galimai narkotine medžiaga. Ž. L. neneigė, kad rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, sakė ji pati jas vartojanti gydymosi tikslais. Tiek E. K., tiek Ž. L. jis klausė, ar jie dabar yra vartoję kokių narkotinių medžiagų. Jie abu tai neigė. Atlikus neatidėliotiną kratą, jis su D. N. į policijos komisariatą vežė Ž. L., o kiti kolegos vežė E. K.. Vykstant į policijos komisariatą, Ž. L. paklausta sakė, kad ji narkotikus, t.y. amfetaminą pirko Vilniuje tabore, o kada narkotikus pirko, iš kokio asmens pirko neaiškino. Minėjo, kad iš viso išleido apie 1000 eurų. Ji kalbėjo nedrąsiai, bet sakė, kad ji ketino užsidirbti pinigų (b.l. 56-57).

Liudytoja E. M. – U. parodė, kad Ž. L. yra jos vaikystės draugė, su kuria bendrauja iki šiol, nuolat palaiko ryšius. Ji pati pastoviai gyvena Švedijoje su savo šeima, bet kartais atskrenda į Lietuvą. 2016 m. lapkričio mėnesio pradžioje, gal 12 ar 14 dieną, būdama Lietuvoje ji Ž. L., jos paprašyta, paskolino 500 eurų. Ž. L. prašė paskolinti pinigų komunaliniams mokesčiams ir greitiesiems kreditams apmokėti. 2017 m. vasario 4 d. Ž. L. dalį pinigų, t. y. 120 eurų jai grąžino, likusius 380 eurų ketino atiduoti pusės metų laikotarpyje (b.l. 59, 60).

Apklaustas įtariamuoju E. K. parodė, kad apie keturis mėnesius jis gyvena Ž. L. bute. Jis pastebėjo, kad Ž. L. vartoja narkotines medžiagas - amfetaminą. Jis jos prašė ir Ž. L. jam narkotinių medžiagų davė. Jis ne mažiau dvylika kartų gyvendamas Ž. L. bute yra vartojęs narkotinių medžiagų. Ž. L. už jas pinigų nemokėjo. Per kartą jis suvartodavo apie 0,3 g amfetamino, per dvylika kartų galėjo suvartoti iki 3,6 g amfetamino. Jis narkotikus vartodavo įtraukdamas miltelius pro nosį arba juos suvalgydamas su tualetiniu popieriumi (b.l. 77).

Šiuos savo parodymus E. K. iš dalies patvirtino akistatos su Ž. L. bei papildomų apklausų metu. Jis parodė, kad Ž. L., jam gyvenant pas ją bute, narkotinių medžiagų pati neduodavo, jis jas pasivogdavo Ž. L. nematant (b.l. 81, 85, 86).

Apklaustas liudytoju E. K. patvirtino savo parodymus, duotus papildomų apklausų bei akistatos su Ž. L. metu. Jis parodė, kad gyvendamas Ž. L. bute jis Ž. L. nematant ir nieko apie tai nežinant vartojo jos narkotines medžiagas, kurias per du kartus yra pavogęs iš jos miegamajame ant spintelės buvusios dėžutės. Šias narkotines medžiagas jis vartojo niekam nematant, jas suvalgydavo su tualetiniu popieriumi. Ž. L. jam sakė, kad heroiną ir metamfetaminą, kuriuos rado jos namuose policijos pareigūnai, ji pirko Vilniuje iš čigono (b.l. 88, 89).

2017-04-10 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro L. Žuklio nutarimu ikiteisminis tyrimas E. K. atžvilgiu yra nutrauktas (b.l. 63-65).

2016-11-25 įvykio vietos apžiūros metu, bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini) miegamajame ant spintelės medinėje dėžutėje rasta ir paimta 2 vnt. folijos lankstinukų bei 1 maišelis, su jame esančiais 8 vnt. folijos lankstinukais, kaip įtarta narkotine ar psichotropine medžiaga, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 146449. Šioje dėžutėje taip pat rasta ir paimta 2 vnt. folijos lankstinukų bei vienas užspaudžiamas maišelis, kuriuose įtarta narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kurie supakuoti į spec. paketą 146473 (b.l. 6-16).

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu Pivonijos g. 5a-205, Ukmergėje, nuosavybės teise priklauso Ž. L.. Yra apribota disponavimo juo teisė, areštuota 7/100 buto dalys (b.l. 17).

2016-11-25 kratos metu, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame ant žemės buvusioje medinėje dėžėje esančioje plastikinėje dėžutėje rasta ir paimta 2 vnt. švirkštų su juose esančia, kaip įtarta galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 14682 (b.l. 20-30).

1. Spec. paketuose Nr. 146449 ir 146473 paimtuose 2016-11-25 įvykio vietos apžiūros metu Ž. L. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) yra:

-rudos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė yra 2,203 g. (29,2 %);

-baltos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurio masė yra 2,343 g. (14,2%).

2. Tyrimui pateiktuose skysčiuose, esančiuose dvejuose švirkštuose, rastuose ir paimtuose 2016-11-25 kratos metu Ž. L. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos- heroino, kurio masės yra 0,006 g. ir 0,054 g.

3. Ant paketuose Nr. 146822 ir 160642 supakuotų objektų, paimtų 2016-11-25 įvykio vietos apžiūros metu Ž. L. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) yra:

- ant elektroninių svarstyklių yra narkotinių medžiagų- heroino pėdsakų ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų bei psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų;

- ant metalinio arbatinio šaukštelio yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų;

- ant metalinio sriubos šaukšto yra narkotinės medžiagos- heroino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų (b.l. 36-39).

Ž. L. gydytojo psichiatro ar gydytojo narkologo įskaitoje neįrašyta, administracine tvarka bausta, paskutinį kartą bausta 2017-02-02 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. - 2 Eur bauda (b.l. 137-141).

Tokiu būdu iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme patikrintų įrodymų nustatyta, kad kaltinamoji Ž. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų platinti ir ši jos nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Nusikaltimas baigtas ir įvykdytas tiesiogine tyčia.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str.

Kaltinamoji Ž. L. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikaltimą, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji Ž. L. teisiama ketvirtą kartą, tame tarpe ir už neteisėtą psichotropinių medžiagų įgijimą, laikymą ir gabenimą. Jai už kitus padarytus nusikaltimus buvo paskirtos laisvės apribojimo bausmė ir terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, tačiau ji išvadų nedaro, vėl padarė naują nusikaltimą, turi neišnykusius teistumus, jos atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kadangi tik ji kaltinamosios Ž. L. atžvilgiu, atsižvelgiant į tai kas buvo aukščiau išdėstyta, gali pasiekti bausmės tikslus.

Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes, kaltinamoji visiškai prisipažino esanti kalta, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., Ž. L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - atlikus cheminį tyrimą prie ikiteisminio tyrimo bylos grąžinti tyrimo objektai, t.y. 2 vnt. švirkštų, arbatinis šaukštelis ir sriubos šauktas, supakuoti į spec. pakete Nr. 146822, 8 folijos paketėliai, trys maišelių skiautės ir juodas siūlas, supakuoti į spec. paketą Nr. 14649, trys maišelių skiautės, užspaudžiamas maišelis, spaustukas ir juodas siūlas, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 146473, svarstyklės, kurios supakuotos į spec. paketą Nr. 160642 bei 25 vnt. užspaudžiamų maišelių ir piniginę, įpakuoti į spec. paketą Nr. 257961, pagal kvitą BBB Nr. URPK000675 perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui (b.l. 40-46, 47-49) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Po tyrimo (2017-01-02 Specialisto išvada Nr. 140-(5981)-IS1-23) atlikimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu.

Kaltinamajai Ž. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kuri buvo panaikinta teismo nutartimi bylą perduodant nagrinėti teisiamajame posėdyje, nes kitoje byloje Ž. L. buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, Ž. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalies pagrindu subendrinti šiuo nuosprendžiu ir 2016-11-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, prie griežtesnės 2016-11-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti Ž. L. sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-01-28 iki 2013-02-16 ir nuo 2016-11-25 iki 2016-11-26, BK 66 str. 2 d. pagrindu vieną sulaikymo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 vnt. švirkštų, arbatinį šaukštelį ir sriubos šauktą, supakuotus į spec. paketą Nr. 146822, 8 folijos paketėlius, tris maišelių skiautes ir juodą siūlą, supakuotus į spec. paketą Nr. 146449, tris maišelių skiautes, užspaudžiamą maišelį, spaustuką ir juodą siūlą, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. 146473, svarstykles, kurios supakuotos į spec. paketą Nr. 160642 bei 25 vnt. užspaudžiamų maišelių ir piniginę, įpakuotus į spec. paketą Nr. 257961, pagal kvitą BBB Nr. URPK000675 perduotus saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo (2017-01-02 Specialisto išvada Nr. 140-(5981)-IS1-23) atlikimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o Ž. L. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jai dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.