Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.44 val. (duomenys neskelbtini) I. K. pranešė policijos pareigūnams, kad jos namuose vyksta konfliktas su vyro sugyventine, kuri ją stumdo, tačiau minėtos aplinkybės nepasitvirtino. Tokiais veiksmais I. K. skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo I. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iš dalies ir paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 15d. ji sukonfliktavo su buvusio sugyventinio drauge, kurį ją puolė, todėl I. K. iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai iš jos pareiškimo nepaėmė, o nurodė kitą dieną atvykti į Policijos komisariatą ir ten parašyti pareiškimą. I. K. nebenuvyko į Policijos komisariatą, nes jos buvęs sugyventinis prašė nerašyti pareiškimo ir užtikrino, kad ateityje nei jis, nei jo dabartinė sugyventinė I. K. nebeužkabins. Dėl tos priežasties I. K. paskambinusiam policijos pareigūnui pasakė, jog jokių pretenzijų neturi.

I. K. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiškinimu, kuriame I. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 1-2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3), ataskaitų dėl gautų skambučių žiūryklės duomenys, iš kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.44 val. (duomenys neskelbtini), I. K. pranešė policijos pareigūnams, kad jos namuose vyksta konfliktas su vyro sugyventine, kuri ją stumdo (b. l. 9-10), G. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog nuvykus pagal iškvietimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, pareiškėja I. K. nurodė, jog J. M. sugyventinė jai grasino trenkti taburete bei tarp jų buvo žodinis konfliktas (b. l. 12), G. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-21 tikslinant įvykio aplinkybes, telefonu buvo bendrauta su I. K., kuri paaiškino, kad jokių pretenzijų J. M. sugyventinei neturi, į policiją skambino be reikalo ( b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str. - skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

I. K. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286-288 str.,

nutarė:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.