- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-2289-927/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- I., P.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
išnagrinėjusi I. (I.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. P., būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. spalio 15 d., apie 15.10 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, ėjo girtas, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
I. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam neatvykus (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: I. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie baustumą, kuriuose nurodyta, jog policijos pareigūnai viešoje vietoje sulaikė girtą I. P., praeityje net 5 kartus baustą pagal ATPK 178 str., kuris ėjo svirduliuodamas į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.
I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, I. P. asmenybę, kuris 18 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe net 14 karų pagal ATPK 178 str. penki pažeidimai padaryti metų bėgyje, dalis nuobaudų neįvykdyta, paskirtos nuobaudos neturėjo auklėjamojo poveikio ir buvo neefektyvios, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. P. (I. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.