Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-31 · Byla Nr. A2.9.-2289-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-2289-927/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
I., P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2289-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01916-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 31 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant I. P.,

išnagrinėjusi I. (I.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. spalio 15 d., apie 15.10 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, ėjo girtas, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

I. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam neatvykus (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie baustumą, kuriuose nurodyta, jog policijos pareigūnai viešoje vietoje sulaikė girtą I. P., praeityje net 5 kartus baustą pagal ATPK 178 str., kuris ėjo svirduliuodamas į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, I. P. asmenybę, kuris 18 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe net 14 karų pagal ATPK 178 str. penki pažeidimai padaryti metų bėgyje, dalis nuobaudų neįvykdyta, paskirtos nuobaudos neturėjo auklėjamojo poveikio ir buvo neefektyvios, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. P. (I. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė