- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- A2.8.-1364-239/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00568-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Bedugnės k., Senų Trakų sen., Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. neįvykdė Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus 2011-04-20 nurodymo Nr. (11.6-34) S-8241 iki 2011-05-04 dienos pateikti mokestiniam tyrimui reikalingų dokumentų. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 2 dalyje.
A. J. savo kaltės iš esmės neneigė, nurodė, kad nelabai suprato kokių dokumentų iš jo reikalaujama.
Motyvuojamoji dalis
A. J. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visetas:
2011-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 000437 (toliau – Protokolas) (b.l. 3-6); 2011-09-06 administracinis nurodymas (b.l. 7); Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-04-11 užduotis Nr. MT-129 atlikti mokestinį tyrimą (b.l. 8); Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus 2011-04-20 nurodymas Nr. (11.6-34) S-8241 (b.l. 10) ir 2011-05-12 nurodymas Nr. (11.6-34) S-9715 (b.l. 11); administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. rašytinis paaiškinimai, pateikti teismo posėdžio metu.
A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, taip pat teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijus bei ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, taip pat tai, kad kaltininko veiksmais valstybei žymi žala nepadaryta, konstatuotinas pagrindas byloje taikyti ATPK 30(1) straipsnio 1 dalį, todėl kaltininkui skiriama švelnesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriamas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 30(1) str. 1 d., 30(2) str., 31 str. 1 d. 1 p., 171² str. 2 d., 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas
nutaria:
pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje, ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.