- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-07
- Bylos Nr.
- PK-236-213/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00016-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su L. Š. privataus kaltinimo skundu dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo D. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų. Skunde turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Skundą padavusi pareiškėja šių įstatymo reikalavimų nesilaikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja privataus kaltinimo skundu prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti D. G. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d. už pareiškėjai 2017-05-28 padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą; taip pat kartu su skundu pateiktu civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš D. G. 1500 Eur neturtinės žalos ir 109,88 Eur turtinę žalą pagal pateiktus dokumentus ir visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.
Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja BPK XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo procesas vyksta teisme, be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo jam reiškiamų kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys, kaltinimas negali būti reiškiamas abstrakčiais teiginiais. BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, kadangi privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarimas). BPK 412 str. 3 d. nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Pareiškėja skunde nurodė, kad 2017-05-28, 17:30 val. gyvenamojo namo, esančio adresu Taikos skg. 10, Vievis, vyko vakarėlis, kurio metu D. G. kairės rankos alkūne smogė L. Š. į apatinę veido sritį - smakrą ir lūpą. Po šio smūgio L. Š. prarado sąmonę ir nukrito ant žemės, o D. G. iš įvykio vietos pasišalino. Nurodo, kad 2017-05-28 L. Š. kreipėsi į VšĮ Elektrėnų ligoninės priėmimo skyrių bei 2017-05-28 kreipėsi į VšĮ RVUL. 2017-06-01 kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, tačiau Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK reagavimo skyriaus tyrėja E. K. atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą ir nurodė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Pareiškėja kartu su skundu nepateikė duomenų iš Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK, kad ji pareiškimu kreipėsi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo D. G. atžvilgiu. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėja skunde nurodo, kad į VšĮ Elektrėnų ligoninės skyrių priėmimo skyrių bei į VšĮ Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę kreipėsi 2017-05-28, tačiau kartu su skundu pateikė 2017-05-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadą Nr. G1699/2017(01), iš kurios matyti, kad pareiškėjai tyrimas dėl patirtų sužalojimų buvo pradėtas 2017-05-30, 11.25 val., t.y. po beveik 2 dienų nuo galimai įvykusio incidento tarp L. Š. ir D. G.. Be to, prie skundo pridėtos dokumentų kopijos nėra patvirtintos įstatymo nustatyta tvarka.
Nagrinėjamu atveju privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais pradėti privataus kaltinimo procesą iš esmės (LR BK 412 str. 3 d.), todėl skundas grąžinamas pareiškėjui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti jam reiškiamo kaltinimo ribas ir turėti galimybę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo, todėl esant kaltinimui neaiškiam, yra pažeidžiamos nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisės.
Pažymima, kad nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka pašalinus nurodytus trūkumus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti L. Š. privataus kaltinimo skundą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo D. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir grąžinti jį skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.