Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už elektros energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 24 d. gautas ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už elektros energiją priteisimo.

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad 2016 m. kovo 17 d. Kauno apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1544-254/2016 įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla.

CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įmonių bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti įstatymai. Įmonių bankroto procesą reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymas. ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas šio įstatymo normų taikymo prioritetas kitų įstatymų atžvilgiu vykdant įmonės bankroto procedūras ir nurodyta, kad kitų įstatymų nuostatos, reglamentuojančios įmonių veiklą, kreditoriaus teisę į reikalavimų tenkinimą, kreditoriaus teisę imtis priemonių skoloms išieškoti, mokesčius ir kitas privalomąsias įmokas ir jų administravimą bankroto proceso metu, įmonėse taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio įstatymo nuostatoms. ĮBĮ numatyta speciali kreditorinių reikalavimų tenkinimo procedūra (ĮBĮ 26 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už elektros energiją priteisimo dar nėra priimtas, o nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo yra įsiteisėjusi, pagal analogiją taikant CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktą, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už elektros energiją atsisakytina priimti.

Ieškovui išaiškintina, jog per Kauno apygardos teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. eB2-1544-254/2016 nustatytą terminą ieškovas turi teisę kreiptis į atsakovės bankroto administratorių, kartu pateikiant reikalavimus pagrindžiančius dokumentus (ĮBĮ 21 str. 1 d.).

Atsisakius ieškinį priimti, ieškovui grąžintinas 2016 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymu 160510 sumokėtas žyminis mokestis- 15 Eur (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1 d., 290–292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už elektros energiją priteisimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 2016 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymu 160510 sumokėtą žyminį mokestį- 15 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.