Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, kuriai per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 182 str. numatytą pažeidimą, laikotarpiu nuo 2012-07-13 iki 2012-08-10 adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), suteikė plotą asmenims, su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus, nakvynei, t. y. laikė lindynę.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaimynų, B. T. pareiškimą, paaiškinimą, R. G., D. M., V. Š. paaiškinimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. paaiškinimą, kuriuo ji pripažįsta padarytą pažeidimą ir juos įvertinus darytina išvada, kad S. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padarytą pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), duomenų apie teistumą byloje nėra, bausta administracine tvarka. S. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.