Panevėžio apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Irena Pšalgauskienė apeliaciniu skundu prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį ir priimti naują nuosprendį, kuriuo V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja K. S. bei patenkinti nukentėjusiosios K. S. civilinį ieškinį dėl turtinės (165, 65 Eur) ir neturtinės (1000 Eur) žalos atlyginimo.

2. Nukentėjusioji K. S. ir jos atstovas advokatas I. Ruželė apeliaciniu skundu prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį, kuriuo V. V. iš nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, išteisintas ir priimti naują nuosprendį – V. V. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį bei iš jo nukentėjusiosios K. S. naudai priteisti 165,65 Eur turtinės žalos, 1000 Eur neturtinės žalos, 730 Eur proceso išlaidų pirmos instancijos teisme bei išlaidas patirtas apeliaciniame procese.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė, nukentėjusiosios atstovas prašė jų apeliacinius skundus tenkinti, išteisintasis ir jo gynėjas – atmesti.

4. Teisėjų kolegija 2019 m. balandžio 30 d. baigė nagrinėti šią baudžiamąją bylą ir išėjo į pasitarimų kambarį priimti procesinio sprendimo, kurio paskelbimas buvo numatytas 2019 m. gegužės 28 d. 11.00 val.

5. Panevėžio apygardos teisme 2019 m. gegužės 27 d. gautas išteisintojo V. V. atstovo advokato Eugenijaus Baršio prašymas baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi V. V. 2019 m. gegužės 22 d. mirė, pateikė tai patvirtinantį medicininį mirties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 66-67).

6. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. vasario 21 d. nuosprendis panaikintinas ir byla nutrauktina.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys. Mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Jei asmuo miršta bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, kai nenustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, ankstesni teismų sprendimai panaikinami ir byla nutraukiama (BPK 327 straipsnio 1 punktas). Byloje nėra pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama.