- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-28
- Bylos Nr.
- e2-12175-632/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01967-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- D. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei D. B., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo jiems priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas ieškiniu prašo pakeisti 2022 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, nustatant nepilnamečių vaikų D. ir A. B., gimusių (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas su ieškovu, iš atsakovės priteisiant išlaikymą po 100 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį. Nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) vaikai gyvena su ieškovu, atsakovė išlaikymo nemoka.
2. Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas ieškinį palaikė, prašė atsižvelgti į vaikų nuomonę ir ieškinį tenkinti.
3. Atsakovė ir jos atstovas su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad ieškovas vaikus pasiėmė prieš jų valią, vartoja prieš juos psichologinį smurtą, šmeižia atsakovę ir nuteikinėja vaikus prieš ją. Ji su vaikais bendrauja, dažnai susitinka, nors jie šiuo metu ir gyvena kartu su ieškovu. Prieš keletą metų buvo išvykusi dirbti į užsienį, vėliau grįžo, bet vaikai jau buvo išėję gyventi pas ieškovą. Nuteikti ieškovo vaikai ją smerkia dėl to, kad ji palaiko ryšius su kitais vyrais, nors ji išsiskyrusi moteris, turi teisę į savo gyvenimą. Pinigai, pervedami ieškovo vaikų išlaikymui neliečiami laikomi banko sąskaitoje.
4. Teismo posėdyje, negirdint šalims (tėvams), išklausyti D. ir A. B. paaiškino, kad gyvena ir toliau nori gyventi kartu su tėčiu (ieškovu), mama (atsakovė) juos apgavo sakydama, kad važiuoja dirbti į užsienį, iš tikrųjų išvažiavo pas kitą vyrą. Palaiko ryšius su mama, pas ją lankosi, bet gyventi pas ją nenori dėl nežinios, kada ji vėl gali išvykti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
5. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 1 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria nepilnamečių vaikų D. B. ir A. B. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove, o ieškovas įsipareigojo mokėti išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui.
6. Abiejų šalių pripažinimu nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena kartu su ieškovu, išklausius jų teisme matyti, kad jie tokia gyvenamąja vieta patenkinti.
7. Atsižvelgiama, kad abiem vaikams yra 17 metų, jie turi savo nuomonę, ir teismas gerbia tokį jų apsisprendimą. Pozityviosios priežastys (ištakos), dėl kurių vaikai apsisprendė toliau gyventi su tėvu, nėra giliau aiškintinas dalykas. Teismas išklausęs abiejų vaikų įsitikino, kad tokį apsisprendimą jie priėmė neįtakoti ieškovo, o patys pasirinko jiems priimtiną gyvenimo aplinką ir vieną tėvų, su kuriuo jaučiasi saugūs.
8. Ieškovės nurodytos aplinkybės dėl jos gyvenimo draugų nėra nepateisinamos, teismas visiškai sutinka su jos teise laisvai rinktis žmones, su kuriais ji ne tik turi teisę, nori ir gali bendrauti, tačiau ir ji turi suprasti, kad jos vaikų teisė ir argumentai renkantis gyvenimo aplinką neskirstomi vien tik į pagrįstus ir teisėtus, ir į melagingus ir neteisėtus.
9. Vaikų, kuriems netrukus sueis pilnametystė, apsisprendimas pagrįstas jų pačių susiformuota nuomone, ir netgi jei ieškovas jiems pateikia tam tikras iškreiptas aplinkybes apie atsakovę, tokio amžiaus vaikai turi galimybę apmastyti gautas žinias, ir vienumoje, nieko neįtakoti priimti savarankiškus sprendimus.
10. Nustačius gyvenamąją vietą su ieškovu iš atsakovės priteistinas reikalaujamas 100 Eur išlaikymas, kuris yra labai nedidelis, tačiau ieškovo nuomone – pakankamas.
11. Vaikai nuo balandžio 14 d. gyvena kartu su ieškovu, iš ieškovo išskaičiuojamos lėšos turėjo būti naudojamos jų labui, dėl to iš atsakovės ne tik priteisiamas išlaikymas nuo (duomenys neskelbtini), bet ir ieškovo pervedama suma nuo šios dienos – 1300 Eur (1/2 balandžio ir nuo gegužės iki spalio imtinai), kaip ieškovo permokėtas išlaikymas.
12. Šalys nuo bylinėjimosi išlaidų atleistos, jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį visiškai tenkinti.
Nepilnamečių vaikų D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų tėvu V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.
Iš atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) priteisti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Šias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti V. B..
Iš atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 1300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, apeliacinį skundą pateikiant Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.