Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus, 2010 m. liepos 30 d., apie 21³⁸ val., Liudiškių gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 87 km/h greičiu. Tokia savo veika A. M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. ir ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu A. M. nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūnų 2010-07-30 d., 2010-08-11 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos A. M. padaryto pažeidimo aplinkybės, pažyma apie asmens baustumą, pažyma apie tai, kad A. M. teisės vairuoti neturi.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. 2010 m. liepos 30 d., apie 21³⁸ val., Liudiškių gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 87 km/h greičiu. Surašant protokolą A. M., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 124 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

Be to, LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124 straipsnio 4 dalį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 4 d. idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad A. M. yra baustas už įvairius kelių eismo taisyklių bei administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. M. skirtinos baudos, numatytos sankcijos vidurkiuose (ATPK 30² str. 1 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytus pažeidimus ir skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį- 1250 Lt baudą;

pagal LR ATPK 124 straipsnio 4 dalį- 500 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.