Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2016 m. gruodžio 25 d. tiksliai tyrime nenustatytu laiku laikotarpyje nuo 13 val. iki 16.20 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nepakankamai rūpinosi savo nepilnamečiu sūnumi G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepakankamai tinkamai jį prižiūrėjo, ko pasėkoje nepilnametis pasiėmė jam prieinamoje vietoje paliktą vieną 1 l talpos, 7,5 proc. stiprumo butelį, jį pasiėmęs paėjęs toliau nuo namų išgėrė, dėl ko apsinuodijo alkoholiu, buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas. Tokiu būdu J. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. B., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 73 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, ANK 73 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra tokia pati kaip numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (įspėjimas), todėl J. B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuotinas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.