Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, kaltinamajam V. S., jo gynėjui Antanui Vitlipui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2007-02-12 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 1999-01-15 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 4 m. ir 1 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 2) 1999-02-24 Kauno m/a teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 4 m. ir 1 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 3) 2001-06-26 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. su ¼ turto konfiskavimu; 4) 2001-11-20 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.; 5) 2002-12-04 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu. 2003-09-04 Jonavos r/a teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. 21 d. laisvės atėmimo, panaikinant turto konfiskavimą; 6) 2004-08-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 4 m. laisvės atėmimo; 7) 2010-06-02 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 2014-03-07 Jonavos r/a teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 64¹ str. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 9) 2015-05-22 Jonavos r/a teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 10) 2015-05-29 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2015-07-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-05-29 nuosprendžiu ir Jonavos r/a teismo 2015-05-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtosios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ; 11) 2015-12-04 Jonavos r/a teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 7 mėnesių laisvės atėmimu. Pagal LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-07-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo; 12) 2018-10-24 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 281 str. 7 d., 64¹ str. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs ), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio pabaigos iki 2018 m. birželio mėnesio pabaigos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, naudodamas pokalbių programėlę „Messenger“ siuntė B. K. bauginančio ir grasinančio pobūdžio žinute „apmisiu galva suka kaip susitiksime rukloje tikiuosi nematysiu gyvenime ryzu padlu cia visuma pati zn apie ka as“, „suka db atsakau supisciau tavo galva““, „tai kuris nori su vaiku likti rinkites pasnekekite ryt pazadu tau vienas tik liksite nes nebusite kartu“, „taves man negaila tik metos liks be“, „suka mirsi“, „sukos Rukla pasieksiu patis be langų gyvensite“, „pažiūrėsim ryt tada nx griciu per savaitgalį pagausiu kažką iš 13 ko man reikia nx blokuosi ryt po darbo dar vietoje užpjausiu poto į Utena langus neperšaunamus įsidėk….“, „pusk nx nori db įpisu virtuvės langą..“, „suka išnervink motinai pridarysiu… naktį be elektros sėdėsi pati “, taip naudodamas psichinę prievartą bei grasindamas padaryti pavojingą sveikatai ir turtui veiką, sistemingai baugino nukentėjusiąją B. K., esant pakankamam pagrindui nukentėjusiajai B. K. manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje.

Be to jis 2018 m. gegužės mėnesio viduryje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apie 05.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Ruklio g. 14 namo antroje laiptinėje, Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su B. K. metu, tyčia ranka sudavė du smūgius B. K. į veido sritį, ranka suėmęs nukentėjusiajai už plaukų juos tempė, po to abejomis rankomis suėmęs B. K. už kaklo, ją smaugė, o nukentėjusiajai B. K. išėjus iš laiptinės, tyčia ją pastūmė bei sugriebęs už nukentėjusiajai priklausančios kuprinės, ją patraukė, ko pasekoje nukentėjusioji B. K. nugriuvo, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai B. K. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis 2018 m. birželio 28 d. apie 21.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tikslu neteisėtai, prieš savininko valią patekti į gyvenamąją patalpą - butą Nr. 213, esantį adresu Smėlio g. 17, Utenoje, kuriame tuo metu gyveno B. K., turėtu atsuktuvu pasikėsino laužti buto duris, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis 2018 m. rugpjūčio 21 d. apie 03 val. 00 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šį aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, daugiabučio namo, esančio Ruklio g. 14, Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., kieme tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su B. K. metu, tyčia rankos delnu sudavė nukentėjusiajai B. K. vieną smūgį į veido sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai B. K. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1dalyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje V. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiąja susipažino 2017 m. birželio mėnesį. Ji buvo nėščia nuo kito vyro. Jiedu draugavo iki vaiko gimimo, nors kartu negyveno. 2017-09-12 pagimdžiusi vaiką, nukentėjusioji pasakė, kad nori vaiką nuvežti parodyti Mantui, t.y. vaiko tėvui. Jis tam prieštaravo, jiedu su nukentėjusiąją susiginčijo. Kadangi nukentėjusioji važinėdavo pas Mantą, jis, norėdamas, kad ji grįžtų pas jį, jai rašydavo grasinančio pobūdžio žinutes. Tai tęsėsi 9 mėnesius iki 2018 m. birželio pabaigos, nors grasinimų įvykdyti jis neketino. 2018 m. gegužės mėnesio viduryje kartu su nukentėjusiąja vartojo alkoholį. Paryčiui, būdami girti, laiptinėje abu susiginčijo. Norėdamas nukentėjusiąją nutildyti, sudavė delnu jai per veidą ir sugriebė už kaklo bei patraukė ją už kuprinės, nuo ko ji pargriuvo. 2018-06-27 jis nuvažiavo į Uteną pas nukentėjusiąją, kuri tuo metu gyveno Manto mamos bute. Naktį pas ją permiegojo ir kitą dieną iki pietų abu praleido kartu. Po to nukentėjusioji pasakė, kad jai reikia eiti pas vaiką. Jis liko pas pažįstamą, išgėrė alkoholio. Vėlai vakare nakvoti vėl nuėjo pas nukentėjusiąją, bet ji jo neįsileido. Jis pradėjo rašinėti žinutes nukentėjusiajai ir turimu atsuktuvu braižyti buto duris. Už durų jis braižėsi apie 10 minučių, kol atvažiavo policijos pareigūnai. Jis suprato, kad nukentėjusioji nenori jo įsileisti į butą, bet prieš jos valią ketino į jį patekti, tačiau jam sutrukdė atvykę policijos pareigūnai. 2018-08-21 jis su nukentėjusiosios draugėmis vartojo alkoholį. Atėjo neblaivi nukentėjusioji, atsinešė bambalį alaus. Jos prašymu jiedu nuėjo prie Ruklio g.7 namo, kad jos mama nematytų. Tarp jų įvyko kažkoks konfliktas, kad nukentėjusioji jam įspyrė, tai jis trenkė jai delnu į veidą, nuo ko jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Dabar supranta savo poelgių blogumą, dėl jų kaltina alkoholio vartojimą, norėtų keisti gyvenimą, dirbti užsienyje, tam turi galimybes, nes jam padeda jo tėvai. Gailisi, padaręs nusikaltimus. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės, gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais : nukentėjusiosios B. K., liudytojų L. K., A. B. parodymais, dokumentų pateikimo protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu, akistatos protokolu ( 1 t., b.l. 54-64, 102-104, 117-118, 69-95, 146-150, 2 t., b.l. 73-75).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį. Aukščiau ištirtais įrodymais byloje yra nustatyta, kad kaltinamasis tyčia sistemingai terorizavo ir baugino nukentėjusiąją, grasindamas padaryti pavojingą sveikatai ir turtui veiką, esant pakankamam pagrindui jai manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, t.y. jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 2 dalyje, be to byloje įrodyta, kad jis 2018m. gegužės mėn. smurtaudamas - suduodamas smūgį delnu nukentėjusiajai į veidą, ją sugriebdamas už kaklo bei pargriaudamas, o 2018-08-21 - suduodamas smūgį delnu nukentėjusiajai į veidą, abu kartus nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, t.y. jo veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, be to byloje nustatyta, kad jis pasikėsino prieš savininko valią patekti į gyvenamąją patalpą, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, t.y. jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį ir tris nesunkius nusikaltimus, kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje ( BK 11 straipsnio 3, 4 dalys ). Jis praeityje yra teistas 11 kartų, baustas administracine tvarka (2 t., b.l.89-122). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui bei recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimų padarymo motyvus lėmė nebrandi kaltinamojo asmenybė, piktnaudžiavimas alkoholiu bei negebėjimas asmenines problemas spręsti be smurto. Teismas atkreipia dėmesį ir į netinkamą pačios nukentėjusiosios elgesį, girtaujant su kaltinamuoju ir iš dalies jį provokuojant nusikalsti. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas ne itin griežta laisvės atėmimo bausme, mažesne, nei numatytas bausmės vidurkis (BK 61 str.).

Kadangi ši byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), o bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1,4 dalyse numatyta tvarka, atsižvelgiant į anksčiau paminėtus motyvus.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė paliktina nepakeista - suėmimas, po to ji baigtina taikyti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Į bausmės atlikimą įskaitytinas laikas, išbūtas suėmime nuo 2018-09-24 iki 2018-12-12 (BK 66 straipsnis).

Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys 35,34 Eur dėl B. K. gydymo yra įrodytas pažymomis (1 t., b.l. 183-185), jį pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas visiškai (LR CK 6. 283 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį (dėl 2018m. gegužės mėn. veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-08-21 veikos) ir nubausti :

pagal BK 145 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8(aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl 2018m. gegužės mėn. veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-08-21 veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena. Į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2018-09-24 iki 2018-12-12 (BK 66 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios V. S. kardomąją priemonę palikti nepakeistą - suėmimą, po to ją baigti taikyti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Priteisti iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783839, buveinė Aukštaičių g.10, Kaunas, a/s LT 087300010076399652, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, 35,34 Eur (trisdešimt penkis eurus 34 centus) už B. K. gydymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos kaltinamajam, kitiems – nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šiuos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.