Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-10-10 apie 04:12 val. būdama adresu Fabijoniškių g. 87, Vilniuje, viešoje vietoje, t.y, namo laiptinėje, būdama akivaizdžiai neblaivi, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo kito buto gyventojus, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau rėkavo bei įžeidinėjo. Ji įžeidėjo policijos pareigūnus kitų žmonių akivaizdoje vadindama „jūs mentai ubagai, jums pizda rytoj nedirbsit“, jos taip pat buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir neįžeidėti, tačiau ji į reikalavimus nereagavo. Tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. administracinio pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Jai buvo skirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis pranešimas, kad atvesdinti jos nėra galimybės, nes nuvykus gyvenamosios vietos adresu niekas neatidarė durų. Kadangi D. K. vengia atvykti į teismo posėdį, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-40101696-15, I. K. pareiškimu, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų P. O. bei P. S. tarybiniais pranešimais.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2015-10-10 3.25 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), iš buto pilasi vanduo, jame dega šviesa, bet durų niekas neatidaro, įtaria, kad gyventojams kažkas nutiko.

I. K. pareiškime nurodė, kad jos butui ((duomenys neskelbtini)) nuomininkė padarė žalą, jį užpylė. Jai užėjus į butą, nuomininkė ją puolė, traukė už plaukų, įžeidinėjo, keikė necenzūriniais žodžiais.

Policijos pareigūnų P. O. bei P. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015 m. spalio 10 d., apie 04 val. 12 min., patruliuojant iš VPK OVS gavo iškvietimą, kad Fabijoniškių g. 87, kaimynai užliejo, niekas durų neatidaro, bijo, kad kažkas atsitiko. Atvykus minėtu adresu į pareigūnus kreipėsi gyventojai iš 23 buto, kurie nurodė butą, iš kurio teka vanduo. Tai buvo (duomenys neskelbtini) butas, paskambinus kelis kartus į šio buto duris, jas atidarė akivaizdžiai neblaivi pilietė. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo D. K., kuri pradėjo garsiai rėkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėti (duomenys neskelbtini) buto gyventojus. Jiems pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus D. K. jų nenutraukė ir toliau garsiai rėkavo ir įžeidinėjo. Su D. K. leidimu užėjo į butą. Užėjus į butą pamatė, kad iš vonios kambario į kitus kambarius bėga vanduo. Buvo nustatyta, kad vanduo bėgo iš dušo kabinos, užsukus čiaupą vanduo nustojo bėgti. Bendraujant su D. K., į butą užėjo buto savininkė, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo I. K. ir tuo momentu D. K. dar labiau suagresyvėjo ir puolė I. K. jų akivaizdoje, griebdama už plaukų. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus D. K. buvo pargriauta ant žemės, užsuktos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. Dėl įvykio I. K. parašė pareiškimą. D. K. I. K. ir pranešėjų iš 23 buto gyventoju akivaizdoje pradėjo pareigūnus įžeidinėti vadindama (jūs mentai, pydarai, ubagai, jums pizda, rytoj nedirbsit) buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet jį jų nenutraukė. Dėl savo veiksmų D. K. buvo sulaikyta. Pasodinus į tarnybinį automobilį pradėjo kojomis spardyti galinių durelių stiklą. Prieš ją buvo panaudotos spec. priemonės dujos tam, kad sutramdyti.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest“ 6810 Nr. ARFM-0426 D. K. nustatytas 1,39 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė nesutinkanti su pažeidimu, tačiau jokių paaiškinimų dėl įvykio aplinkybių nepateikė. Kadangi policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytų aplinkybių nepaneigia jokia kita bylos medžiaga, liudytojos I. K. pareiškime nurodytos aplinkybės atitinka policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, byloje nėra duomenų, kad policijos pareigūnai būtų suinteresuoti nurodyti neteisingas įvykio aplinkybes, teismas laiko jų liudijimus patikimais ir objektyviais.

Kadangi D. K. viešoje vietoje – laiptinėje, girdint kitiems gyventojams rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi ji necenzūriniais žodžiais ir įžeidžiamo turinio kreipiniais įžeidinėjo policijos pareigūnus, einančius viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad anksčiau ji yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo skirta nuobauda (LR ATPK 31 str. 2 d. 5 p.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 2 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos - sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti D. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.9.-16243-576/2015 ir ROIK numerį 15052286844).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.