Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos R. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą panaikinti piniginių lėšų ar turto areštą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2024 m. rugsėjo 19 d. gautas pareiškėjos R. S. individualios įmonės (toliau ir IĮ) „(duomenys neskelbtini)“ prašymas panaikinti piniginių lėšų ar turto areštą priėmimo. Pareiškėja prašo panaikinti jos atžvilgiu turto arešto aktus, kurių identifikavimo kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš 2024 m. rugsėjo 10 d. Turto arešto aktų registro išrašo nustatyta, kad Teismo antstolių kontora Jurbarko rajono apylinkės teismo (dabar Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai) (antstolis R. G.) 2002 m. balandžio 27 d. areštavo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ turtą (turto arešto aktai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Arešto pagrindas Šiaulių miesto apylinkės teismo v/r (taip dokumente) Nr. 2-994-14, byla išnagrinėta 2001 m. birželio 18 d. Iš išrašo iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad 2001 – 2002 metais buvo vykdoma viena vykdomoji byla, kurioje skolininkas R. S. individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, vykdomojo dokumento Nr. 2-994, išduoto Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 18 d. Vykdomoji byla užbaigta, visiškai įvykdžius, 2002 m. gruodžio 31 d., antstolė R. V.. Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismuose nėra nagrinėjama bylų, kurioje dalyvaujantis asmuo būtų IĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Turto ribojimai buvo taikyti daugiau kaip prieš dvidešimt metų taikyti ribojimai naikintini. Nepanaikinus jų būtų nepagrįstai ribojamos asmens teisės, teisinio pagrindo nuosavybės teisių ribojimui nėra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.39 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti turto arešto aktus, kurių identifikavimo kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), R. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, Turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartis neskundžiama.