Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-04-06 · Civilinė byla Nr. e2-5305-886/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-06
Bylos Nr.
e2-5305-886/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01090-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Atsakovas
M. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5305-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01090-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje pagal ieškovės uždarosios akcinės bedrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ ieškiniu prašo iš atsakovo M. J. priteisti 531,96 Eur skolos, 259,70 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teismas 2017-03-27 nutartimi ieškovei nustatė 7 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti: pateikti detalų palūkanų skaičiavimą, iš kurio būtų galima aiškiai suprasti, už kurį konkretų laikotarpį skaičiuojamos palūkanos, nuo kokios konkrečios sumos, ir kokį konkretų palūkanų dydį taikant. Nutartyje ieškovei buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų ieškinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 2 dalis). Nutartis ieškovei įteikta 2017-03-28 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), terminas trūkumams šalinti baigėsi 2017-04-04. Per nustatytą terminą ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovei grąžintinas sumokėtas 18 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu,

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bedrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 18 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio 2017-01-17 sumokėto AB SEB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė