Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai T. I., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. C., transporto priemonių savininkui M. K., jo atstovui advokato padėjėjui T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju transporto firmoje M. K., (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lenkijos Respublikos pilietis J. K. C. 2013-10-19, apie 00.10 val., vykdamas krovininiu automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą prie transporto priemonės dėtuvės pritvirtintame kanistre buvo rasta paslėpta nedeklaruota 80 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ ir 100 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“, kurių bendra vertė 1308,60 Lt (10,07 MGL). J. K. C. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

J. K. C. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog cigaretes vežė sau. Cigaretės buvo paslėptos kanistre, kuris buvo diržais pritvirtintas prie puspriekabės dėtuvės išorinės pusės ties jungtini su automobiliu.

Transporto priemonių savininkas ir jo atstovas prašo transporto priemonių nekonfiskuoti grąžinti jas savininkui. Transporto priemonės naujos, todėl jų vertė didelė: vilkikas kainavo apie 160000 Lt, priekaba apie 34000 Lt. Pažeidimas padarytas be jo žinios, pažeidėjas pas jį vairuotoju dirba nuo 2007 m., per tą laiką jokių pažeidimų nėra padaręs, toks pažeidėjo elgesys jam buvo staigmena. Konfiskavus transporto priemonę būtų prarasta ir darbo vieta.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8003994, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. K. C. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 1308,60 Lt (10,07 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Įvertinama tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto minimalaus dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją nėra privalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Pagal ATPK 26 straipsnį bei 210 straipsnio 2 dalies nuostatas, gali būti konfiskuoti tik pažeidimo padarymo įrankiai (priemonės) bei tiesioginiai objektai. Spręsdamas klausimą dėl papildomos nuobaudos – konfiskavimo, teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra nustatyta, jog krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ar jo puspriekabė būtų specialiai pritaikyti kontrabandinių cigarečių vežimui ir turėtų specialiai tam įrengtas slėptuves, cigaretės buvo paslėptos kanistre. Įvertinęs gabentų cigarečių kiekį, teismas turi pagrindą spręsti, jog toks kiekis cigarečių gali būti gabenamas ir be transporto priemonių pagalbos. Be to, Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Krovininio automobilio vertė pagal Muitinės įvertinimą 40000 Lt, savininkas nurodė, kad jo vertė apie 160 000 Lt, Puspriekabės vertė pagal Muitinės įvertinimą - 34000 Lt, pagal savininką - taip pat 34000 Lt. Įvertinus gabentų cigarečių vertę 1308,60 Lt (10,07 MGL) bei krovininio automobilio vertę ir puspriekabių vertes , darytina išvada, jog esant nurodytoms aplinkybėms papildoma nuobauda - transporto priemonių konfiskavimas pažeistų proporcingumo ir teisingumo principus, todėl ji netaikytina, o krovininis automobilis ir puspriekabė grąžintini teisėtam jų savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

J. K. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 80 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ ir 100 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“, kurių bendra vertė 1308,60 Lt (10,07 MGL), konfiskavimu.

Krovininį automobilį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2012 m., puspriekabę Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2008 m., bei transporto priemonės techninius pasus Nr. 0381959 ir Nr. 3751757, grąžinti savininkui M. K(duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.