Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gegužės 4 d. nuo 2.17 val. iki 2.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje Pagėgių sav. bepilotis orlaivis, kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, neteisėtai kontrabandos būdu atgabeno 850 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie buvo vežami automobiliu Subaru Forester be pritvirtintų valstybinio numerio ženklų. Minėto automobilio vairuotojas nepakluso Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (toliau - VSAT Pagėgių pasienio rinktinė) pareigūnų teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, dideliu greičiu manevruodamas žvyruotais keliais, dingo iš persekiojančių pareigūnų akiračio. Persekiojant šį automobilį iš jo salono buvo išmestas paketas, kuriame buvo minėtos cigaretės, kurių vertė, įskaitant visus privalomus sumokėti mokesčius ir akcizą, 3111 Eur. Vėliau automobilis Subaru Forester buvo surastas VSAT Pagėgių pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) esančiame sode prakirsta priekinio kairės pusės rato padanga.

5. Apžiūros metu automobilio salone buvo rastas vienas iš valstybinių numerių ženklas (duomenys neskelbtini), nustatytas automobilio identifikacinis ženklas (VIN kodas) (duomenys neskelbtini) bei rastas šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas savininkas R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

6. Dėl šio įvykio 2022 m. gegužės 4 d. VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardoje pradėta administracinių nusižengimų teisena, pagal požymius administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį ir 426 straipsnio 4 dalį, dėl kontrabandos ir nepaklusimo teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, suteiktas ROIK Nr. 22166992267.

7. Tyrimo metu R. D. pateikė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad jis minėtą automobilį 2021 m. rugpjūčio 3 d. pardavė D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

8. D. V. tyrimo metu pateikė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad jis minėtą automobilį 2021 m. rugpjūčio 28 d. pardavė L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

9. Tyrimo metu L. K. pateikė paaiškinimą raštu, kad jis buvo nupirkęs automobilį iš D. V., tačiau 2021 m. apie spalio mėn. vidurį jį pardavė pagal pirkimo - pardavimo sutartį. Duomenų, kam pardavė minėtą automobilį, pateikti negali, nes neatsimena. Nurodė, kad suras pirkimo - pardavimo sutartį ir ją pateiks, tačiau jos nepateikė. Už šių duomenų nepateikimą L. K. 2022 m. rugsėjo 16 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį (ROIK 22177624248).

10. Atlikus tyrimo ir paieškos veiksmus administracinėje byloje, asmens, kuriam priklauso automobilis, nustatyti nepavyko. 2022 m. gegužės 17 d. automobilis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įtraukti į apskaitą (kvitas B Nr. B005418) bei priimti saugoti į VSAT Pagėgių pasienio rinktinės daiktų saugyklą.

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.58 straipsnio 1 dalis, numato, kad daiktas, kaip bešeimininkis gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, pateikiamą teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu atskirų įstatymų nenustatyta kitaip.

12. Pareiškėja šiuo pareiškimu kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo minėtų daiktų įtraukimo į pareiškėjos turto apskaitą. Pagėgių pasienio rinktinė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Minėto turto, t. y. automobilio, jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir valstybinio ženklo numerio (duomenys neskelbtini), savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, niekas dėl minėtų daiktų nesikreipė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad tolimesnis automobilio saugojimas reikalauja išlaidų ir tolimesnis jo saugojimas būtų netikslingas, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais minėtą automobilį ir jo registracijos liudijimą ir valstybinio numerio ženklą pripažįsta bešeimininkiais ir perduoda valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 534–537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu šį turtą: automobilį Subaru Forester, identifikavimo (VIN kodas) Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir valstybinio ženklo numerį (duomenys neskelbtini) saugomus VSAT Pagėgių pasienio rinktinės daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. B005418 ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.