Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015-09-26 apie 04.15 val., Vilniuje, Dzūkų g. 38A, viešojoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Sulaikymo metu priešinosi, spyriojosi kojomis, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į 2015-10-27 d. teismo posėdį nurodytu laiku neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Jam buvo skirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis pranešimas dėl atvesdinimo negalimumo, kuriame nurodoma, kad byloje nurodytu adresu jis negyvena, artimieji teigia jo nematę nuo birželio mėnesio. Laikytina, kad V. J. vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d. išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. su pažeidimais nesutiko.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

Nepaisant V. J. paaiškinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-39081008-15; policijos pareigūnų S. S., S. P. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-09-26 apie 04.15 val. patruliavimo metu Dzūkų g. 38 A, Vilniuje, buvo sulaikytas V. J., kuris buvo neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, į perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas, vedamas į tarnybinį automobilį toliau vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, mojavo rankomis, spyriojosi kojomis į žemę, tarnybiniame automobilyje rankomis ir kojomis daužė automobilio salone įrengtą pertvarą, pristatytas į komisariatą toliau tęsė neteisėtus veiksmus, policijos komisariate garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai; policijos pareigūno P. B. tarnybiniu pranešimu, kad V. J. atsisakė pasitikrinti girtumą.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Be to jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais V. J. padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Pasipriešindamas savo pareigas vykdantiems policijos pareigūnams fiziškai (mosuodamas rankomis, spirdamasis kojomis, vengdamas sulaikymo, dėl ko teko į policijos automobilį jį sodinti jėga) jis padarė LR ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina V. J. atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, nes 2015-03-12 jis baustas pagal LR ATPK 174 str. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. J. skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. J. nustatyti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15051921904.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.