- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-7687-1148/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01491-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. B., R. R., V. B.
- Kategorijos
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. B., R. R. ir V. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. B. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė jo sutuoktinė G. B., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad jis, taip pat seserys O. B., R. R. ir broliai V. B. ir S. B. (miręs), gimė G. B. ir V. B. šeimoje. Tėvas V. B. mirė (duomenys neskelbtini), o motina G. B. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai (duomenys neskelbtini) buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą, paliekant turtą vienas kitam. Tėvai testamentu susitarė, kad po paskutinio sutuoktinio mirties visas turtas be jokių išlygų ir įpareigojimų palieka sūnui J. B. Iki mirties tėvai gyveno jiems nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties ((duomenys neskelbtini)) pareiškėjas kaip vienintelis testamentinis įpėdinis priėmė jos palikimą. Po tėvo mirties ((duomenys neskelbtini)) sutuoktinė ar įpėdiniai per 3 (tris) mėnesius privalėjo kreiptis į notarą su pareiškimu, kad priėmė palikimą po tėvo mirties. Niekas iš paveldėtojų į notarą nesikreipė. Po tėvo mirties motina liko gyventi sodyboje ir ten gyveno iki savo mirties. Po tėvo V. B. mirties atsirado palikimas į ½ dalį jam priklausančios sodybos su pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. R. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui iš esmės neprieštarauja.
4. Suinteresuoti asmenys O. B. ir V. B. atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
5. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas yra V. B. ir G. B. sūnus ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). V. B. ir G. B. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notaro biure sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą paliekant turtą vienas kitam. Minėtu testamentu savo laisva valia, be prievartos ir suklydimo jie susitarė, kad ,,po paskutinio sutuoktinio mirties visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, tame tarpe, bet neapsiribojant, visus vertybinius popierius, piniginius indėlius / lėšas su priskaičiuotomis palūkanomis, ir visą kitą turtą, kuris bus žinomas po paskutinio sutuoktinio mirties ar atsirastų (būtų įteisintas) po paskutinio sutuoktinio mirties, visas priklausančias turtines teises, kurios bus žinomos paskutinio sutuoktinio mirties dieną, ar kurios atsirastų po pastarojo mirties, be jokių išlygų ir įpareigojimų palieka sūnui – J. B.” (Testamento 3 punktas). Po tėvo V. B. mirties liko paveldimas turtas - ½ dalies jam priklausančios sodybos su pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), traktorius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
7. Pagal V. B. mirties dieną galiojusį CK dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma buvo kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. 2024 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarės A. A. liudijimu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) notaro biure paveldėjimo byla yra užvesta, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.
8. Nors per įstatymo nustatytą terminą po V. B. mirties sutuoktinė ir kiti įpėdiniai į notarą nesikreipė dėl atsiradusio palikimo priėmimo, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus V. B., visą jo likusį turtą priėmė sutuoktinė (pareiškėjo motina) G. B., kuri liko gyventi mirusiajam nuosavybės teise priklausančioje sodyboje ir gyveno ten iki savo mirties ((duomenys neskelbtini)). Iš suinteresuoto asmens R. R. atsiliepimo (procesinis dokumentas Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)) matyti, kad nei jo (V. B.) sutuoktinė, nei kas nors iš dar gyvų vaikų per 3 (tris) mėnesius į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl jo palikimo priėmimo nesikreipė. Motina G. B. faktiškai pradėdama paveldimą (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio V. B. palikimą valdyti, savo valią priimti jo palikimą išreiškė aktyviais konkliudentiniais veiksmais, t.y. dirbo žemę, naudojosi likusia žemės ūkio technika - traktoriumi (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir traktoriaus priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie akivaizdžiai rodė, kad ji, kaip įpėdinė, jo palikimą priėmė ir išreiškė savo valią tapti palikėjo V. B. turto savininke, siekdama įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise ir jį valdyti kaip savo. Jokie kiti įpėdiniai V. B. palikimo dalies nepriėmė ir nevaldo, taip pat jokių pretenzijų dėl G. B. priimtos sutuoktinio palikimo dalies nepareiškė. Be to, iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos apie turimus pastatus matyti, kad G. B. iki mirties gyveno ir valdė, gyvenamąjį namą su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini).
9. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį, palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad po V. B. mirties jo palikimą priėmė jo sutuoktinė G. B., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis), t.y. gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinį, lauko tualetą bei stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini)m. namų ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) bei žemės ūkio techniką - traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir traktoriaus priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
10. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimams dėl juridinio fakto nustatymo, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė jo sutuoktinė G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.