Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau ir – Probacijos skyriaus) atstovei Jolitai Vingienei, gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam (toliau ir – probuojamajam) D. N. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,

Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės, gynėjo nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant viešuosius darbus šešeriems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyrius prašo nuteistajam D. N. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda, kadangi jis tik iš dalies atlikęs viešuosius darbus, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, toliau be pateisinamos priežasties vengia juos atlikti.

Nuteistasis D. N. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui – mamai, kas yra laikytina tinkamu pranešimu apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimo. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam D. N. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Probacijos skyriaus atstovė, prokurorė prašo teikimą tenkinti, gynėjas - teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš probuojamojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. N. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-02-26 (asm.b.l. 5-7). D. N. kviečiamas atvykti iki 2015-03-06 į Probacijos skyrių dėl susipažinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, neatvyko (asm.b.l. 8). Pakartotinai nuteistasis kviečiamas atvykti į Probacijos skyrių iki 2015-03-20, vėl neatvyko (asm.b.l. 10). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-26 nutartimi D. N. paskelbta paieška (b.l. 9), kuri to paties teismo nutartimi nutraukta 2015-05-14 (b.l. 16). Nuteistasis D. N. į Probacijos skyrių atvyko tik 2015-06-17 (b.l. 18). Dėl šių pažeidimų bausmę vykdančios institucijos pareigūnė 2015-06-17 nutarimu nuteistajam D. N. paskyrė nuobaudą – įspėjimą, numatytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 45 straipsnio 2 dalyje (b.l. 19). Paskirtos poveikio priemonės D. N. įstatymų nustatyta tvarka neskundė.

Byloje esantis Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraštis patvirtina, kad nuteistasis D. N. nuo 2015-02-26 iki 2015-07-01 atlikęs tik 8 val. nemokamų viešųjų darbų likusios nemokamų viešųjų darbų bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nuosprendžiu, dalies neatliko (b.l. 20).

Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis D. N. būtų nedarbingas, dėl ko negalėtų atlikti teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės. Priešingai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-07-28 informacinė pažyma patvirtina, kad nuteistasis D. N. yra darbingas, nes nuo 2015-06-02 dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 21).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. N., kuris tik iš dalies atliko nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, po bausmę vykdančios institucijos įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių vengia atlikti likusią jos dalį, todėl neatliktos šios bausmės dalis jam keistina į baudą, pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, šešių viešųjų darbų valandas prilyginant vieno minimalaus gyvenimo lygio (toliau - MGL) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, BVK 45 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nuosprendžiu, pakeisti į 28,66 MGL dydžio (1079,33 Eur) baudą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.