Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2009-01-16, apie 21.20 val. viešoje vietoje Gedimino pr., Vilniuje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trikdė viešąją rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. J. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. ir 183 str., tačiau LR ATPK 174 str. apima tiek keikimąsi necenzūriniais žodžiais, tiek ir kitus panašius veiksmus pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl M. J. veiksmų papildomai kvalifikuoti pagal LR ATPK 183 str. nebereikia.

M. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo paaiškino, kad jis visai nenorėjo pažeisti viešąją tvarką, tačiau buvo kartu su draugais ir galbūt galėjo netyčia nusikeikti. Dėl to, kas įvyko jis labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo M. J. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra nedirbantis, pagrįstai darytina išvada, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. ir jam paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 174 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

M. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.