Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro D. P. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. apgaulingai tvarkė apskaitą, t.y. nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2012 m. liepos mėn. 16 d., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), registruotos adresu - (duomenys neskelbtini) Alytuje, direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 21 str., būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, pažeisdamas 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose.

J. P. 2011 m. kovo mėn., per tyrimo metu nenustatytą asmenį, iš V. Š. gavo 200 Lt už pagamintą ir sumontuotą metalo gaminį – balkono turėklą, 2011 m. kovo-gegužės mėn. iš V. B. gavo 500 Lt bei, per tyrimo metu nenustatytą asmenį, iš V. B. gavo 500 Lt, iš viso iš V. B. gavo 1000 Lt už pagamintą metalo gaminį – tvorą, 2011 m. gegužės mėn. iš V. S. gavo 1904 Lt už pagamintą ir sumontuotą metalo gaminį – tvorą, 2011 m. birželio-rugpjūčio mėn. iš D. B. gavo ne mažiau kaip 1000 Lt už pagamintą ir sumontuotą metalo gaminį - balkono tvorelę, 2011 m. rugpjūčio mėn., per tyrimo metu nenustatą asmenį, iš R. K. gavo 260 Lt už pagamintą metalo gaminį – krosnelę pirčiai, 2011 m. rugpjūčio mėn., per tyrimo metu nenustatytą asmenį, iš A. B. gavo 220 Lt už pagamintą metalo gaminį – šulinio veleną, 2011 m. spalio-lapkričio mėn., per tyrimo metu nenustatytą asmenį, iš D. R. gavo 850 Lt už pagamintą ir sumontuotą metalo gaminį – balkoną, 2012 m. kovo mėn., per tyrimo metu nenustatytą asmenį, iš J. J. gavo 300 Lt už remonto paslaugą – automobilio priekabos remontą, 2012 m. kovo mėn., per tyrimo metu nenustatytą asmenį, iš A. J. gavo 700 Lt, už pagamintą ir sumontuotą metalo gaminį – laiptus, nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. liepos 16 d., per tyrimo metu nenustatytą asmenį, iš L. S. gavo 160 Lt už pagamintą metalo gaminį – vamzdį. Už aukščiau išvardintus pagamintus ir parduotus metalo gaminius ir remonto darbus iš fizinių asmenų gautiems pinigams bendrai 6594 Lt sumai nesurašė pinigų priėmimo kvitų, kasos pajamų orderių ar kitų pinigų priėmimą pateisinančių dokumentų, šių pinigų neužpajamavo nei įmonės kasoje, nei sąskaitoje banke, dėl ko metalo gaminių ir remonto darbų pardavimo 5449,62 Lt sumai, pardavimo PVM 1144,38 Lt sumai ir pinigų gavimo 6594 Lt sumai ūkinės operacijos nebuvo užregistruotos jokiuose bendrovės apskaitos registruose. Tokiu būdu J. P. apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti asmens - UAB „(duomenys neskelbtini)“ - veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Šioje J. P. veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 222 str. 1 d.

J. P. pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turtą, t. y. nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2012 m. rugpjūčio 9 d., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), registruotos adresu -(duomenys neskelbtini), Alytuje, direktoriumi, siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) bendrai 1144 Lt sumai sumokėjimo į valstybės biudžetą, žinodamas, kad nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2012 m. liepos 16 d. už bendrovėje pagamintus ir parduotus metalo gaminius ir remonto darbus gavo atlygius bendrai 6594 Lt sumai, kurie nebūdavo apskaitomi bendrovės buhalterinėje apskaitoje, taip pat žinodamas, kad PVM deklaracijose įrašyti neteisingi duomenys apie asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pajamas ir turto panaudojimą, minėtus duomenis pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau VMI), dėl ko nuo gauto ir tvarkomojoje buhalterinėje apskaitoje neįvertinto atlygio 6594 Lt sumai buvo neapskaičiuota ir į valstybės biudžetą nesumokėta PVM bendrai 1144,38 Lt sumai, o būtent minėti neteisingi duomenys buvo įrašyti (deklaruoti) ir pateikti šiomis aplinkybėmis:

- 2011 m. kovo mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2011-04-07) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 165 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 35 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 35 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 35 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. balandžio - gegužės mėn., PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 826 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 174 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 174 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 174 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. gegužės mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2011-06-10) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 1574 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 330 Lt pardavimo PVM (2 lentelės 3 eilutė), 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 330 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 330 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. birželio-liepos-rugpjūčio mėn., PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 826 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 174 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 174 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 174 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2011-09-22) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 397 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 83 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 83 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 83 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2012-01-04) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 703 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 147 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 147 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 147 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2012 m. kovo mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2012-04-16) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 827 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 173 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 173 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 173 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2012 m. liepos mėn. PVM deklaracijos (pildyta 2012-08-09) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 132 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 28 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 28 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 28 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą.

Šioje J. P. veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 220 str. 2 d.

J. P. kaltu dėl nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir parodė, kad jis nuo 2011 m. iki 2012 m. spalio 1 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. 2011-2012 m. minėtoje įmonėje dirbo 10-12 asmenų, įmonės pagrindinė veikla buvo metalo gaminių gaminimas pagal užsakymus ir jų sumontavimas. Jis priimdavo užsakymus ir užsirašydavo juos ant lapelių, kuriuose nusibraižydavo užsakovo norimą gaminį, užrašydavo užsakovo vardą, kontaktinį telefoną, kartais numatomą kainą. Jeigu užsakovas sutikdavo su kaina, tada jis duodavo nurodymus vienam iš įmonės darbuotojų pagaminti gaminį. Kai gaminys būdavo pagamintas, užsakovas - fizinis asmuo atvykdavo į įmonę, esančią adresu -(duomenys neskelbtini), Alytuje, ir atsiimdavo gaminį. Už gaminį fiziniai asmenys mokėdavo grynais pinigais, pinigus priimdavo jis ir perduodavo juos įmonės buhalteriui, kuris išrašydavo kasos pajamų orderį. Kartais įmonės darbuotojai važiuodavo pas užsakovą į namus sumontuoti pagamintą gaminį ir iš užsakovo paimtus pinigus parveždavo jam. J. P. taip pat parodė, kad 2011-2012 m. ne visada gautus pinigus už metalo gaminius įnešdavo į įmonės kasą, ne visada paduodavo buhalteriui, t. y., kai įmonės darbuotojai važiuodavo pas užsakovus į namus montuoti gaminius ir užsakovas pinigus už gaminius paduodavo įmonės darbuotojams, o pastarieji parveždavo jam gautus pinigus, kartais jis minėtų pinigų neįnešdavo į kasą, nes paskambinus užsakovui ir paprašius atvykti dėl kasos pajamų orderio išrašymo, užsakovas pamiršdavo atvažiuoti ir nebuvo surašomi dokumentai, o pinigai likdavo pas jį. Kada ir kuriems darbuotojams tokiu būdu buvo perduodami pinigai neįmanoma nustatyti, nes įmonėje nebuvo vedami užrašai kas važiavo ir pas kokį užsakovą, be to daug darbuotojų yra atleisti iš darbo. Taip pat parodė, kad būdavo atvejų, kai jam sumokėdavo pinigus, tačiau dėl didelio darbo krūvio jis užmiršdavo juos paduoti buhalteriui. Kartais užsakovas mokėdavo dalimis, tada jis dalį pinigų įnešdavo į kasą ir buvo išrašomas kasos pajamų orderis, o kai atveždavo likusią dalį sumos, jis užmiršdavo juos užpajamuoti. Pinigų neįnešdavo į kasą dėl neapdairumo ir didelio darbo krūvio. Taip pat parodė, kad visų atvejų, kada buvo neįnešti pinigai, jis neprisimena ir visų aplinkybių negali nurodyti, tačiau patvirtino, kad pranešime apie įtarime visais nurodytais atvejais dėl įmonės kasoje neužpajamuotų pinigų jis savo kaltę pripažįsta visiškai. J. P. nurodė, kad 2011-2012 m. įmonėje buhalteriais dirbo J. P., M. B., tačiau jie nežinojo apie neužpajamuotus pinigus. Kokią pinigų sumą jis duodavo buhalteriams, tokiai sumai jie ir išrašydavo kasos pinigų orderius. Taip pat parodė, kad 2012 m. liepos 26 d. patikrinimo metu įmonėje buvo rasti ir paimti jo užrašai, kuriuose jis rašydavo visus užsakovų užsakymus su brėžiniais. Minėtuose užrašuose buvo užsakymai, už kuriuos gautų pinigų neužpajamavo įmonės kasoje. 2011-2012 m. PVM deklaracijas surašydavo įmonės buhalteris pagal įmonės buhalterinėje apskaitoje esančius duomenis. Kadangi buhalteris nežinodavo apie neužpajamuotus pinigus, todėl nurodydavo neteisingus duomenis deklaracijose, kurios buvo patvirtinamos J. P. parašu ir pateikiamos mokesčių inspekcijai. Todėl jis visiškai prisipažįsta dėl neteisingų duomenų apie pajamas pateikimo, prisipažįsta visiškai kaltu dėl visų atvejų. Dėl įmonėje neužpajamuotų pinigų nesumokėtus mokesčius 1144 Lt 2012 m. lapkričio 26 d. sumokėjo mokesčių inspekcijai ir žalą pilnai atlygino. Pinigus, kurių neužpajamavo įmonės kasoje, jis panaudojo įmonės veiklai – įrankiams ir medžiagoms pirkti. Minėtų pinigų išleidimą patvirtinančių dokumentų negali pateikti, nes neturi išsaugojęs (2 t., b. l. 96, 97-99, 119).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad J. P. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įtvirtinti:

1. FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2012-10-25 specialisto išvadoje Nr. 5-2/194 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo“, iš kurios matyti, kad laikotarpyje nuo 2011-01-01 iki 2012-07-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaityta 6594 Lt, iš jų 2011 m.- 5434 Lt, 2012 m.-1160 Lt, gauti už pagamintus ir parduotus metalo gaminius ir remonto darbus.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, nes už pagamintus ir parduotus metalo gaminius ir remonto darbus gautiems 6594 Lt nesurašyti pinigų priėmimo kvitai, kasos pajamų orderiai ar kiti pinigų priėmimą pateisinantys dokumentai. Šie pinigai nei įmonės kasoje, nei sąskaitoje banke neužpajamuoti, metalo gaminių ir remonto darbų pardavimo 5449,62 Lt (6594-1144,38) sumai, pardavimo PVM 1144,38 Lt sumai ir pinigų gavimo 6594 Lt sumai ūkinės operacijos jokiuose apskaitos registruose neįrašyti, pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktą tvarkomą buhalterinę apskaitą negalima nustatyti ar panaudoti įmonės reikmėms 3404 Lt sumokėti grynais J. P., negalima nustatyti ar panaudoti įmonės reikmėms 360 Lt sumokėti 50-60 m. vyriškiui, negalima nustatyti ar panaudoti įmonės reikmėms 300 Lt sumokėti darbuotojui apie 30 m. amžiaus, negalima nustatyti ar panaudoti įmonės reikmėms 1830 Lt sumokėti bendrovės darbuotojams, negalima nustatyti ar panaudoti įmonės reikmėms 700 Lt sumokėti, tačiau neaišku darbuotojams ar įmonėje. Dėl nurodytų pažeidimų pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktą 2011-2012 m. bendrovėje tvarkomą apskaitą, įvertinus tyrimo metu papildomai surinktus duomenis, iš dalies negalima nustatyti asmens - UAB „(duomenys neskelbtini)“ - veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. už buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą tiriamuoju laikotarpiu buvo atsakingas J. P.. Vadovaujantis 2003-12-11 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 37 str. 10 p. už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą tiriamuoju laikotarpiu buvo atsakingas J. P..

2003-12-11 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 19 str. 6 d. nurodoma, kad bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas; 19 str. 8 d. nurodoma, kad bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais.

Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. už buhalterinių įrašų teisingumą nuo 2011-01-01 iki 2011-12-30 buvo atsakinga J. P., nuo 2011-12-30 buvo atsakingas M. B..

Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose ataskaitose (deklaracijose) už 2011-2012 m. įrašyti neteisingi duomenys apie įmonės pajamas ir turto naudojimą ir dėl to buvo nesumokėta 1144 Lt PVM, tai:

- 2011 m. kovo mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2011-04-07) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 165 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 35 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 35 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 35 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. balandžio - gegužės mėn., PVM deklaracijos (VMI už balandį gauta 2011-05-09, už gegužę gauta 2011-06-10) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 826 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 174 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 174 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 174 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. gegužės mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2011-06-10) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 1574 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 330 Lt pardavimo PVM (2 lentelės 3 eilutė), 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 330 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 330 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011m. vasaros pabaigoje, PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 826 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 174 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 174 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 174 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2011-09-22) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 397 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 83 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 83 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 83 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2011m. lapkričio mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2012-01-04) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 703 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 147 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 147 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 147 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2012 m. kovo mėn. PVM deklaracijos (VMI gauta 2012-04-16) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 827 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 173 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 173 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 173 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą;

- 2012 m. liepos mėn. PVM deklaracijos (pildyta 2012-08-09) 11 laukelyje „PVM apmokestinami tiekimai“ nedeklaravo 132 Lt PVM apmokestinamų tiekimų (pajamų), 29 laukelyje „standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 28 Lt pardavimo PVM, 36 laukelyje „mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas (-) iš biudžeto PVM“ nedeklaravo 28 Lt mokėtino PVM ir dėl to į valstybės biudžetą nesumokėjo 28 Lt PVM, tai yra pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir turto panaudojimą (išvados 8 punktas).

Nuo 2011-01-01 iki 2012-07-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepaskaičiuota ir į valstybės biudžetą nesumokėta 1144 Lt mokesčių.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, pažeidžiant 2002-03-05 Lietuvos Respublikos PVM įstatymo Nr. IX – 751 14 str. 2 d., 15 str. 1 d. ir 90 str. 1d. nurodymus nuo:

- gauto ir tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje neįvertinto atlygio 5434 Lt sumoje už 2011 m. kovo-lapkričio mėnesiais pagamintus ir parduotus metalo gaminius nepaskaičiuota, PVM deklaracijose nedeklaruota ir į valstybės biudžetą nesumokėta 943 Lt PVM;

- gauto ir tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje neįvertinto atlygio 1160 Lt sumoje už 2012 m. kovo ir liepos mėnesiais pagamintus ir parduotus metalo gaminius bei remonto darbus nepaskaičiuota, PVM deklaracijose nedeklaruota ir į valstybės biudžetą nesumokėta 201 Lt PVM.

Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. už buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą tiriamuoju laikotarpiu buvo atsakingas J. P.. Vadovaujantis 2003-12-11 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 37 str. 10 p. už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą tiriamuoju laikotarpiu buvo atsakingas J. P..

2003-12-11 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 19 str. 6 d. nurodoma, kad bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas; 19 str. 8 d. nurodoma, kad bendrovės valdymo organai privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais.

Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. už buhalterinių įrašų teisingumą nuo 2011-01-01 iki 2011-12-30 buvo atsakinga J. P., jai dirbant bendrovės tvarkomoje apskaitoje buvo neužpajamuota 5434 Lt, nuo 2011-12-30 buvo atsakingas M. B., jam dirbant bendrovės tvarkomoje apskaitoje buvo neužpajamuota 1160 Lt. Vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys (1 t., b. l. 58-200).

2. 2012-1126 mokėjimo nurodymu Nr. 33, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo VMI 1144 Lt specialisto išvadoje nurodytus nesumokėtus PVM mokesčius (2 t. b. l. 100, 115).

3. L. R. Š., V. Š., V. B., V. S., D. B., R. K., A. B., D. R., J. J., A. J., L. S. apklausos protokoluose, kuriuose užfiksuota, kad jie UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakinėjo įvairias paslaugas, už kurias atsiskaitė grynaisiais pinigais, tačiau mokėjimo faktą patvirtinantys dokumentai jiems nebuvo išrašyti (2 t., b. l. 66-90).

Įrodyta, kad kaltinamasis J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 220 str. 1 d.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jo pasiūlytų baudų dydžiu: už veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d., 40 MGL, t. y. 5200 litų, už veiką, numatytą LR BK 220 str. 1 d., 10 MGL, t. y. 1300 litų, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, su galutine subendrinta 40 MGL, t. y. 5200 litų bauda, tačiau prašė baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad J. P. padarė nusikalstamas veikas, kurios įstatymo priskirtos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už šią nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, pensininkas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. P. skirtinos prokuroro pasiūlytos baudos – už veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d., 40 MGL dydžio bauda, už veiką, numatytą LR BK 220 str. 1 d., 10 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. skirtinos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė subendrinta 40 MGL dydžio bauda. Nors kaltinamasis prašo baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, tačiau šis prašymas netenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos apysunkės, o bausmė – bauda yra nedidelė, J. P. prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui atmestinas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžintini paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. ir skirti 40 MGL dydžio baudą, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 220 str. 1 d. ir skirti 10 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 40 MGL, t. y. 5200 litų, dydžio baudą.

Išaiškinti J. P., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamos su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti J. P., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui (205 kab.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti paimtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti J. P..