Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 134 punktų reikalavimus, 2012 m sausio 28 d., apie 1.30 val., A. Vienuolio g. 34A, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę - automobilį „Dodge Intrepid“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.15 promilių girtumas, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, nesuvaldė automobilio, kliudė dujų kolonėlę ir ją apgadino. A. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu A. Ž. pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo išgėręs alaus, jos nesuvaldė, kliudė dujų kolonėlę ir ją apgadino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Ž. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Panevėžio apygardos prokuratūros Anykščių rajono apylinkės prokuratūros raštu bei nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. nurodytu laiku , A. Vienuolio g. 34A, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę - automobilį „Dodge Intrepid“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.15 promilių girtumas, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, nesuvaldė automobilio, kliudė dujų kolonėlę ir ją apgadino. A. Ž. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas A. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės A. Ž. nuobaudos tikslų nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms A. Ž. už padarytą pažeidimą skirtina įstatymo sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

A. Ž. už LT ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. Ž., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.