Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam R. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma viešųjų darbų bausme nuteistam R. K., pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.

Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į tai, R. K. laikotarpiu, nuo 2025 m. sausio 22 d. iki 2025 m. kovo 22 d. dėl pateisinamos priežasties neatliko viešųjų darbų, siūlė pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Nuteistasis R. K. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai. Prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.

Nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis), todėl byla nagrinėta nuteistajam R. K. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Irena Sadauskienė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistasis R. K. per 2025 m. balandžio mėnesį atliko 30 valandų viešųjų darbų. Tarnyba bausmės atlikimo terminą skaičiavo nuo pranešimo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nurodė, kad papildomai reikėtų pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą dviem mėnesiams. Kadangi nuteistasis yra dirbantis, jam sudarytos sąlygos dirbti savaitgaliais.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjo 2025 m. sausio 22 d. ir buvo pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai (asmens b. l. 2). 2025 m. sausio 22 d. nuteistasis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas sudarytas 2025 m. vasario 11 d. (asmens b. 1. 18- 25). Probacijos tarnyba 2025 m. kovo 24 d. nuteistąjį supažindino su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 18A). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba 2025 m. vasario 13 d. raštu informavo, kad R. K. 2025 m. sausio 18 d. buvo suimtas Švedijoje dėl vagystės Salberga kalėjime, Sala mieste (asmens b. 1. 27). 2025 m. kovo 24 d. nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą, jam išduoti siuntimai atlikti viešuosius darbus Mažeikių seniūnijoje ir Mažeikių apylinkės seniūnijoje (asmens b. l. 28-29). Nuteistasis nuo 2025 m. kovo 27 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku (asmens b. l. 33). Likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 150 valandų. Numatyta bausmės įvykdymo pabaiga – 2025 m. liepos 22 d.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis R. K. per nustatytą bausmės terminą, dėl objektyvių priežasčių – sulaikymo užsienio valstybėje, du mėnesius negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės ir per likusį terminą negalės atlikti visų jam paskirtų viešųjų darbų, paskirta bausmė gali taisomai veikti nuteistąjį, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės įvykdymo terminas pratęstinas kol nuteistasis atliks paskirtus darbus, bet ne ilgiau nei iki 2025 m. spalio 22 d.

Nuteistajam R. K. išaiškintinos paskirtų viešųjų darbų bausmės neatlikimo teisinės pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam R. K. 2024 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą kol nuteistasis atliks paskirtus darbus, bet ne ilgiau nei iki 2025 m. spalio 22 d.

Išaiškinti nuteistajam R. K., kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę;

jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas;

jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę arba po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.