- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-376-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00278-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio Alytaus nakvynės namuose adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2015-02-20 20.40 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Alytuje, Naujoji g. 2c, pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Tyras“, kurio vertė 6,95 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Tai, kad A. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas A. S. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, taip pat UAB „Palink“ parduotuvės pamainos viršininkės D. K. pareiškimu policijai, patikrinimo aktu, A. S. rašytiniu paaiškinimu. Pagrobtos prekės vertė neviršija 1 MGL sumos (38 Eur), todėl A. S. veiksmai atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyką ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę. A. S. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė nėra didelė, tačiau tai padarė jau ne pirmą kartą (2015-02-06 teismo nutarimu baustas pagal ATPK 50 str. 86 Eur bauda), kas rodo, kad A. S. nedaro išvadų iš jam taikytos poveikio priemonės. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. S. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
A. S. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, jis be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Administracinio teisės pažeidimo protokole įrašytas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jeigu jis neatvyks į posėdį. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 288 str., teisėja
nutarė:
A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.