Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2017 m. balandžio 11 d., apie 16.50 val., Savanorių pr. 59, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 4,17 promilių girtumo laipsnis) policijos pareigūnams vežant jį į nakvynės namus „Sala“, elgėsi agresyviai, rėkavo, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. G. su protokolo turiniu sutiko (b. l. 2). Be paties V. G. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai: V. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių O. Abramovo ir A. Arbutavičiaus tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 11 d., apie 16.50 val., patruliuodami adresu Savanorių pr. 59, Vilniuje rado gulinti neblaivų pilietį, kaip vėliau paaiškėjo V. G.. Jis negalėjo savarankiškai judėti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Įsodinus asmenį į tarnybinį automobilį, V. G. pradėjo elgtis agresyviai, įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b. l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Byloje teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. G. įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo siekdamas pažeminti statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad alkotesterio duomenimis V. G. 2017 m. balandžio 11 d., 18.40 val. buvo nustatytas 4,17 promilių girtumas (b. l. 5). Tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, todėl ši aplinkybė pripažintina atsakomybę sunkinančia (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama V. G. asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau nesusijusių su valdymo tvarkos pažeidimais: Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 straipsnio 4 dalis – važiavimas viešuoju transportu be bilieto, ATPK 50 straipsnis – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Kaip matyti, nurodyti pažeidimai pagal savo pobūdį nėra labai pavojingi, kitokios rūšies nei padarytas nagrinėjamu atveju, todėl darytina išvada, kad už V. G. padarytą ANK 508 straipsnio 1 dalies pažeidimą administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, artimą ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 120 EUR dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK: 17067109318. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.